In 2013 hebben 26 gemeenten gekozen voor cameratoezicht. In deze gemeenten werden voor het eerst camera’s opgehangen of werd het aantal reeds aanwezige camera’s uitgebreid. Twee gemeenten kozen na discussie niet voor cameratoezicht en in drie gemeenten werden cameraprojecten gestopt.

Cameratoezicht is nog altijd een zeer populair instrument voor gemeenten. In lokale evaluaties worden veelal positieve resultaten gerapporteerd, maar onderzoek door anderen laat zien dat cameratoezicht geen wondermiddel is, aldus slimbekeken.nu.

Cameratoezicht kán leiden tot een forse afname van criminaliteit, overlast, vandalisme en onveiligheidsgevoelens. Maar alleen als aan een aantal randvoorwaarden wordt voldaan:

• Een goede analyse van het probleem;
• Kwalitatief hoogwaardige apparatuur en verbindingen;
• Professioneel rechtstreeks toezicht;
• Actieve aansturing van de politie op straat.

Voor een afschrikwekkend effect op daders en een groter veiligheidsgevoel bij burgers is daarnaast een actieve communicatie over de camera’s en geboekte successen nodig.

Het valt op dat veel gemeenten die in 2013 met nieuwe cameraprojecten begonnen, kozen voor flexibel en kortdurend cameratoezicht. De aanleiding was vaak een evenement, zoals een kermis of oud & nieuw of plotselinge ernstige overlast (treitergezin, woonwijk, bedreigingen). Met deze snelle en korte vorm van cameratoezicht lopen deze gemeenten alvast vooruit op het wetsvoorstel voor flexibel cameratoezicht dat bij de Tweede Kamer ligt.

Lees verder: slimbekeken.nu