Het Openbaar Ministerie (OM) eist 4 jaar gevangenisstraf tegen een 51-jarige man uit Apeldoorn. De man wordt verdacht van het verkrachten van een gedetineerde in de PI Nieuwersluis. Hij werkte daar als gevangenisbewaarder.

Het misbruik vond plaats toen het slachtoffer op 12 juni 2010 besloot om niet te gaan luchten. Daardoor bleef ze die middag alleen achter op haar vleugel. Het slachtoffer verklaart dat de verdachte haar vervolgens in haar cel heeft verkracht. De verklaring van het slachtoffer wordt ondersteund door andere gedetineerden en medewerkers van de gevangenis. Ondanks dat de verdachte zelf alles ontkent, beoordeelt het OM de verklaringen als betrouwbaar. Ook is er voldoende steunbewijs.

Kwetsbaar

“In een gevangenis ben je overgeleverd aan de zorg en waakzaamheid van een ander”, stelde de officier van justitie in de rechtbank. “Daarmee ben je een kwetsbaar slachtoffer, omdat er nagenoeg geen eigen vrijheid is. Verdachte heeft hier buitengewoon grof gebruik van gemaakt.” Gelet op de ernst van de feiten en de omstandigheden eist het OM een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 4 jaar. Ook vraagt het OM de rechtbank om de verdachte een beroepsverbod van 6 jaar op te leggen. Aanvullend wil het OM dat de verdachte het slachtoffer een schadevergoeding betaalt.

Artikel 12-procedure

Het OM heeft eerder besloten om de zaak vanwege gebrek aan bewijs niet op te pakken. Het slachtoffer heeft hierop aan het Hof gevraagd om het OM te bevelen om alsnog tot vervolging over te gaan (artikel 12-procedure). Het Hof heeft dit verzoek ingewilligd en het OM bevolen om tot vervolging over te gaan. In 2025 hebben bij de rechter-commissaris nog aanvullende getuigenverklaringen plaatsgevonden.
De afgelopen jaren zijn er in totaal vijftien aangiften van seksueel misbruik gedaan tegen zes (voormalig) gevangenisbewaarders van de PI Nieuwersluis. Twee van hen werden in 2024 veroordeeld tot een gevangenisstraf van respectievelijk 4 jaar en 15 maanden. Beiden zijn in hoger beroep gegaan. De overige aangiften zijn niet opgepakt door het OM. Dit komt omdat het OM in die zaken onvoldoende bewijs ziet om tot vervolging over te kunnen gaan.