Beveiligingnieuws Logo

Onze partners

Seagate

Paxton

Milestone

MOBOTIX

LUGN

2N

Traka ASSA ABLOY

Eagle Eye Networks

Lobeco

Ajax Systems

Securitas

WBN Security

Alarm.com

Secusoft

HID

Crown Security Services

Paralax

Network Optix

NIBHV

SOBA

IDIS

ADI

Multiwacht Security

VAIBS

Kidde Commercial

ASSA ABLOY

Nenova

Synguard

Brivo

Bydemes

Advancis

G4S

Sequrix

VEB

CDVI

Akuvox

Zevix

SmartSD

ARAS

Aritech

Masset

VVNL

SmartCell

CSL

Supraenet

Paraat

VBN

Hanwha Vision Europe

ASIS

Axis Communications

VIGI

Eizo

Optex

OpenEye

OSEC

Alphatronics

Service Centrale Nederland

Distri Company

Alarm Meldnet

Top Security

IQSIGHT

Connect Security

Trigion

MPL

Unii

Seris

Teletek

Van Dusseldorp Training

Centurion

SMC Alarmcentrale

Regio Control Veldt

HD Security

Uniview

Add Secure

Genetec

Adviesraad wil een veiligheidswet

19 oktober 2005
Redactie
22:35

Door de dreiging van terroristische aanslagen bevinden we ons ’tussen oorlog en vrede’
waarbij niet altijd duidelijk is hoe de overheid moet reageren. Nieuwe wetgeving, die
weinig samenhang vertoont, is niet altijd effectief en dreigt bovendien de vrijheid van
burgers onnodig te beperken. Een alternatieve benadering is noodzakelijk, waarbij het
oplossen van problemen door het bestuur centraal staat. Het bestuur legt daarover
achteraf verantwoording af. Dit stelt de Raad voor het openbaar bestuur in zijn nieuwste
advies Tussen oorlog en vrede. Kader voor een balans tussen vrijheidsrechten en
veiligheid.

Bij de organisatie van veiligheid is onvoldoende aandacht voor de principes van de
democratische rechtsstaat. Beperking van de vrijheden van burgers kan alleen wanneer
maatregelen noodzakelijk en effectief zijn. De onderbouwing hiervan krijgt op het terrein
van veiligheid te weinig aandacht. Dit is niet alleen een probleem omdat de vrijheid van
burgers daardoor gevaar loopt, maar ook omdat dit ertoe leidt dat het veiligheidsbeleid
minder effectief is dan zou moeten.

De reactie in de VS op terroristische dreiging bestaat uit het afkondigen van specifieke
noodmaatregelen. De Raad wijst deze aanpak af. De Raad is tevens tegenstander van het
‘oprekken’ van het strafrecht om terroristen eerder te kunnen vervolgen. De Raad pleit
ervoor het bestuur centraal te stellen en stelt voor bij de bestrijding van onveiligheid
de nadruk te leggen op een samenhangend pakket van bevoegdheden voor het bestuur.
Daarvoor is een samenhangende veiligheidswet noodzakelijk, en daar ontbreekt het nu aan.

Vergaande maatregelen die ingrijpende gevolgen kunnen hebben voor burgers moeten aan een
aantal randvoorwaarden voldoen. De Raad geeft aan op welke wijze volksvertegenwoordiging
en bestuur een overtuigende afweging kunnen maken of de vrijheden van burgers al dan niet
beperkt moeten worden. Tevens dienen maatregelen altijd een tijdelijk karakter te hebben.
Daarnaast is het van groot belang dat de maatregelen niet misbruikt kunnen worden voor
andere doelen dan waarvoor ze in het leven zijn geroepen. Met het voorstel voor een
veiligheidswet presenteert de Raad een alternatief voor de huidige aanpak van ernstige
dreigingen, waarbij maatregel op maatregel wordt gestapeld.

De Raad is voornemens later in dit jaar een kort symposium te wijden aan de bovenstaande
problematiek en aan het uitgebrachte advies.

Link: Raad voor het openbaar bestuur

Deel dit artikel via:

Vlog

Premium partners

Suricat

SequriX

Boon Edam

Seagate

VIGI

IQSIGHT

Distri Company

Artitech Kidde Commercial

Wordt een partner