Agent vervolgd na inzet politiehond bij demonstratie

Een politieagent wordt vervolgd omdat hij tijdens een demonstratie op de campus van de Radboud Universiteit in Nijmegen onrechtmatig een politiehond zou hebben ingezet. Volgens het Openbaar Ministerie was het gebruik van de hond in dit specifieke geval niet toegestaan. De demonstrant die werd aangehouden, werd daarbij tientallen seconden gebeten en liep ernstige verwondingen op.
Het incident vond plaats op 7 mei 2025 tijdens een pro-Palestina-demonstratie op het universiteitsterrein. Tientallen actievoerders protesteerden tegen de banden van de universiteit met Israëlische instellingen. Tijdens de demonstratie eisten deelnemers een gesprek met de bestuursvoorzitter van de universiteit. Toen dat gesprek werd beëindigd omdat sommige demonstranten gezichtsbedekkende kleding droegen, liep de situatie uit de hand.
Volgens het OM drongen enkele betogers vervolgens een universiteitsgebouw binnen. Daarbij zouden twee beveiligers zijn mishandeld. In verband met die gebeurtenissen wordt een 24-jarige man uit Nijmegen verdacht van dubbele mishandeling en verzet bij zijn aanhouding. Deze zaak staat los van het onderzoek naar het optreden van de politieagent.
Demonstrant was al uitgeschakeld
Tijdens de onrustige situatie werd een politiehond ingezet. Het OM erkent dat het gebruik van een hond in een chaotische en potentieel gevaarlijke situatie in sommige gevallen geoorloofd kan zijn. In dit specifieke geval concludeert het OM echter dat de inzet tegen de betreffende demonstrant niet gerechtvaardigd was.
Uit het onderzoek blijkt dat de betoger op het moment van de inzet al op de grond lag en geen geweld gebruikte tegen politieagenten. Volgens het OM vormde hij daardoor geen zodanige dreiging dat het gebruik van een politiehond noodzakelijk was. Ook zou de demonstrant niet hebben geweten dat hij zou worden aangehouden en kon hij zich daar dus niet tegen verzetten.
De demonstrant zelf wordt daarom niet vervolgd voor zijn gedrag tijdens het incident. Over de huidige gezondheidstoestand van het slachtoffer is niets bekendgemaakt. De zaak tegen de betrokken agent zal op een later moment door de rechter worden behandeld.





































































































