Het wetsvoorstel om flexarbeid beter te reguleren, moet worden aangepast. Als vrijwel alle werk met een arbeidsovereenkomst moet worden geregeld, zoals het voorstel is, kunnen beveiligingsbedrijven hun diensten niet meer naar behoren leveren. Bovendien worden veel beveiligers er ongelukkig van.

Dat betogen de Nederlandse Veiligheidsbranche en de Vereniging Beveiligingsorganisaties Nederland (VBe NL). Beide partijen hebben dat gedaan in de internetconsultatie over de ‘Wet verbetering zekerheid flexibele arbeidskrachten’, de officiële naam van de concept-wet.
Vooral de vraag naar diensten in de evenementen- en horecabeveiliging is zeer onvoorspelbaar, want die is afhankelijk van uiteenlopende factoren als het weer, kaartverkoop, risicoanalyse enz. Door veel met flexibele arbeidskrachten te werken, kunnen beveiligingsbedrijven in de huidige situatie de gevraagde flexibiliteit blijven leveren in het belang van de private veiligheid op evenementen en in de horeca, stelt de branchevereniging. Dat wordt moeilijker als het voorliggende voorstel wet wordt.

Geen behoefte aan vastigheid
Daarbij beoefenen veel flexibele beveiligers het werk als bijbaan. Zij hebben geen behoefte aan de ‘vastigheid’ die de nieuwe wet zou moeten bieden. Velen van hen ‘vluchten’ daarom in zzp-schap met grote kans op schijnzelfstandigheid, stelt de Nederlandse Veiligheidsbranche.
De VBe NL tekende vorige week al bezwaar aan via een open brief aan demissionair minister Dilan Yeşilgöz-Zegerius van Justitie en Veiligheid. Directeur Leon Vincken: “Onze ondernemers in het veiligheidsdomein zetten zich dag en nacht in voor een veilig Nederland. Veelal ad hoc inzet, omdat ze continu moeten inspelen op steeds wisselende veiligheidsbehoeften vanuit de maatschappij. Zonder de flexibele inzet van hun werknemers én de inzet van zzp’ers wordt dat een stuk lastiger. Sterker nog: zonder flexibele arbeidsmarkt gaat de veiligheid met sprongen achteruit. Daarom aan u een dringend verzoek, namens alle ondernemers en medewerkers in het veiligheidsdomein: verklaar de voorgenomen arbeidsmarktmaatregelen controversieel als de Tweede Kamer hierover wil debatteren. Laat zien dat u begrijpt wat onze sector nodig heeft.”

Veiligheid borgen
Om de veiligheid in Nederland ook de komende jaren te borgen stelt de VBe NL de minister twee opties voor. De eerste is wat ironisch, namelijk het nationaliseren van alle veiligheidsdiensten die beveiligingsondernemers aanbieden en deze onderbrengen bij de politie, inclusief de taken van boa’s en toezichthouders. Dan krijgt het publiek te maken met één uniforme veiligheidsdienst, gefinancierd door het publiek (de belastingbetaler). De wat realistischere optie is het geven van de ruimte aan ondernemers in het veiligheidsdomein om te ondernemen en te innoveren. In samenwerking met de politie, gecontroleerd vanuit een onafhankelijke inspectiedienst. En voorkom wetgeving die de inzet van – overigens goed betaalde – flexibele arbeid en zzp’ers in het veiligheidsdomein tegenwerkt, aldus Vincken, die daaraan toevoegt:  “U begrijpt welke optie ik u namens ruim 225 aangesloten bedrijven in het veiligheidsdomein van harte kan aanbevelen.”