Beveiligingnieuws Logo

Onze partners

VBN

Supraenet

Ajax Systems

Bydemes

Advancis

Optex

Seagate

OpenEye

Alarm Meldnet

Paralax

Network Optix

G4S

Add Secure

ARAS

Milestone

VEB

VisionPlatform.ai

OSEC

Akuvox

WBN Security

NIBHV

Crown Security Services

IDIS

HID

Traka ASSA ABLOY

Axis Communications

Genetec

Masset

LUGN

SmartSD

ASIS

Securitas

SmartCell

IQSIGHT

SOBA

Alarm.com

Regio Control Veldt

Alphatronics

ASSA ABLOY

2N

Seris

Secusoft

CSL

Paxton

MPL

Synguard

i-Pro

Centurion

VIGI

Paraat

Aritech

Unii

Service Centrale Nederland

MOBOTIX

Zevix

ADI

Uniview

Kidde Commercial

HD Security

Hanwha Vision Europe

Teletek

Eagle Eye Networks

Trigion

Brivo

Van Dusseldorp Training

Connect Security

SMC Alarmcentrale

Eizo

Nenova

Sequrix

VAIBS

CDVI

Lobeco

Multiwacht Security

VVNL

Top Security

Distri Company

Buitenland biedt inspiratie voor herziening bewaken en beveiligen

24 februari 2026
Redactie
13:12

Een verkennend onderzoek naar stelsels van bewaken en beveiligen in België, Denemarken, Duitsland (Nedersaksen), Frankrijk en Italië laat zien dat deze landen uiteenlopende keuzes hebben gemaakt in de inrichting van hun systemen. Geen van deze stelsels is één-op-één toepasbaar in Nederland, maar ze bieden wel waardevolle aanknopingspunten voor inspiratie. Dat geldt met name voor de manier waarop coördinatie is georganiseerd, hoe dreigingscasussen worden besproken en hoe dwangbevoegdheden, zoals informatievergaring en -deling, wettelijk zijn vastgelegd.

De aanleiding voor het onderzoek ligt in de toenemende druk op het Nederlandse stelsel van bewaken en beveiligen van bedreigde personen. Door een stijgend aantal dreigingen en zware geweldsincidenten, waaronder de moorden op Derk Wiersum en Peter R. de Vries, wordt steeds meer gevraagd van politie, justitie en andere betrokken partijen. Het stelsel is daarom onderwerp van herziening. Het onderzoek, uitgevoerd door Hooghiemstra & Partners en Pro Facto in opdracht van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Datacentrum (WODC), moet bijdragen aan de voorbereiding van een nieuw wetsvoorstel.

Inzichten

Uit de vergelijking blijkt dat de mate van coördinatie sterk verschilt. Alleen in Denemarken zijn alle taken rond dreigingsinschatting en beveiliging bij één organisatie belegd. In andere landen speelt de politie altijd een rol, maar varieert de regie, afhankelijk van of sprake is van terroristische of criminele dreiging. Ook de inzet van dwangbevoegdheden loopt uiteen. Met uitzondering van Denemarken beschikken analyserende organisaties elders niet over eigen bevoegdheden om informatie af te dwingen.
Omdat buitenlandse modellen niet rechtstreeks overdraagbaar zijn, hebben de onderzoekers een referentiemodel ontwikkeld met ijkpunten voor een toekomstbestendig Nederlands stelsel. Dat model benadrukt heldere verantwoordelijkheden, een stevige juridische basis voor informatiegebruik, zorgvuldige dreigingsanalyses en effectief toezicht. Met deze inzichten kan Nederland werken aan een versterkt stelsel dat beter is toegerust op de huidige en toekomstige dreigingen.

Deel dit artikel via:

Vlog

Premium partners

Seagate

SequriX

Distri Company

Boon Edam

Suricat

Artitech Kidde Commercial

IQSIGHT

VIGI

Wordt een partner