Beveiligingnieuws Logo

Onze partners

Sequrix

Crown Security Services

SOBA

G4S

Brivo

Nenova

Seris

OpenEye

VVNL

Axis Communications

Paxton

VAIBS

SmartCell

Ajax Systems

Hanwha Vision Europe

SMC Alarmcentrale

Akuvox

Alarm.com

MPL

Milestone

Secusoft

Traka ASSA ABLOY

ASSA ABLOY

MOBOTIX

Network Optix

ARAS

Eizo

Regio Control Veldt

IDIS

2N

NIBHV

Lobeco

Teletek

Aritech

Alarm Meldnet

Uniview

Paraat

HD Security

Seagate

Optex

CSL

Connect Security

Alphatronics

Top Security

Centurion

Trigion

SmartSD

VIGI

WBN Security

LUGN

Kidde Commercial

Multiwacht Security

Supraenet

Paralax

Service Centrale Nederland

Securitas

ASIS

OSEC

VEB

Zevix

Unii

Distri Company

IQSIGHT

Advancis

Add Secure

Van Dusseldorp Training

Genetec

Bydemes

Masset

ADI

CDVI

HID

Eagle Eye Networks

Synguard

Eén op zes bankklanten door fraudeurs aangevallen

4 december 2019
Redactie
21:40

De Consumentenbond roept banken op schade door (oplichting via) phishing ruimhartiger te compenseren. Veel banken vinden dat consumenten oplettender moeten zijn, maar de trucs van oplichters worden juist steeds geraffineerder, aldus de Consumentenbond.

Eén op de zes consumenten kreeg in 2018 of 2019 te maken met bankfraude of een poging daartoe. Dat blijkt uit een enquête van de Consumentenbond onder meer dan 11.000 panelleden. Bij 276 panelleden (ruim 2 procent) werd daadwerkelijk geld afhandig gemaakt. Dergelijke schade vergoeden de banken in de regel, tenzij de klant ‘grof nalatig’ is geweest door bijvoorbeeld zijn bankgegevens te delen met derden. Dat staat in de veiligheidsvoorschriften die alle banken in Nederland hanteren.

Fraude en oplichting via whatsapp
Die nalatigheid wordt door banken verschillend geïnterpreteerd. Zo vergoedt de Rabobank wél de schade van een panellid dat via een nep klantenservice geld kwijtraakte. Maar twee klanten van ING kregen niets vergoed toen ze op dezelfde manier flinke bedragen verloren (200 en 2500 euro). Een ander lid ging verloor 1500 euro doordat ze geld overmaakte naar een rekening. Haar dochter had via Whatsapp hierom gevraagd, maar dit bericht bleek nep te zijn. ‘Eigen schuld’ concludeerde haar bank.

QR-code
Twee anderen werden slachtoffers van QR-fraude waarbij ze waren overgehaald om een QR-code met hun mobiel te scannen om zogenaamd een transactie goed te keuren. Maar de crimineel zette daarmee de mobiel bankieren app op zijn eigen mobiel. De bank, ING, oordeelde dat zij ‘vrijwillig’ toestemming hadden gegeven tot hun bankomgeving en dus nalatig waren geweest. Pas na druk vanuit de media kreeg één van de gedupeerde zijn geld terug. De ander kon fluiten naar zijn geld. Woensdag werd bekend dat iemand een miljoen euro was kwijtgeraakt aan sms-fraude.

Banken zijn verantwoordelijk voor veiligheid
Sandra Molenaar, directeur Consumentenbond: “Criminelen ontfutselen op steeds weer nieuwe en slimmere manieren betaalgegevens van consumenten, zonder dat zij dat in de gaten hebben. Je kunt van consumenten niet verwachten dat ze al die trucs kennen. Ook niet door de voorlichtingscampagnes van de banken. Die zijn uiteraard belangrijk, maar sluiten oplichting niet uit. Wij vinden het de verantwoordelijkheid van banken om ervoor te zorgen dat de verschillende online betaaldiensten veilig te gebruiken zijn. Wij roepen de banken dan ook op om een eenduidig en ruimhartig vergoedingenbeleid te voeren.”

Deel dit artikel via:

Vlog

Premium partners

Artitech Kidde Commercial

SequriX

VIGI

Boon Edam

Suricat

Seagate

IQSIGHT

Distri Company

Wordt een partner