Cameratoezicht werkt vaak niet of nauwelijks tegen criminaliteit, zegt de Telegraaf. Toch geven gemeenten er jaarlijks honderdduizenden euro’s aan uit. Het effect van de peperdure maatregel laten ze zelden onderzoeken.

Uit een inventarisatie van onderzoeks- en adviesbureau DSP-groep blijkt dat er in zo’n 150 gemeenten afgelopen jaar een vorm van cameratoezicht was. Slechts negen gemeenten lieten het effect ervan onderzoeken. Cameratoezicht kost gemiddeld tussen de tien- en twintigduizend euro per camera per jaar, berekende DSP.

Het totaalbedrag kan aardig oplopen; in Rotterdam hangen 350 gemeentelijke camera’s, in Amsterdam 220. Heerlen heeft er 100, Almere 110. Amsterdam liet het afgelopen jaar al zijn cameraprojecten doorlichten en concludeerde dat de camera’s „geen eenduidig effect” hebben en dat „plegers van criminaliteit en overlast zich over het algemeen weinig aantrekken van camera’s”. Ook het veiligheidsgevoel nam niet toe door camera’s, aldus de Telegraaf.

Camera’s blijken geen magic bullet te zijn waardoor criminaliteit verdwijnt en mensen zich veiliger voelen. Dat komt doordat veel camerasystemen technisch en ook organisatorisch (live toezicht en opvolging) niet altijd goed werken. Bewoners en ondernemers zijn in elk geval in ruime meerderheid vóór camera’s – uit de evaluaties van onder andere Den Helder, Eindhoven en Amsterdam blijkt dat hun steun voor het instrument onverminderd groot is.