In het Brabantse Valkenswaard is commotie ontstaan over het gebruik van beveiligingscamera’s in het Marktpaviljoen, nadat bekend werd dat de camera’s niet alleen beelden vastlegden, maar ook geluid opnamen. De ophef volgde op een bericht van Omroep Brabant, waarna bezoekers en lokale politici spraken over mogelijke ‘afluisterpraktijken’ in een publieke ontmoetingsplek.

De camera’s hangen er al sinds de opening van het paviljoen na de zomervakantie, maar de geluidsopname was voor velen een verrassing. Voorzitter Mathieu Groenewoud van Stichting Marktpaviljoen reageert tegenover het Eindhovens Dagblad fel op de ontstane discussie. Hij noemt de berichtgeving overdreven, maar erkent tegelijkertijd dat de stichting niet wist dat de camera’s ook over microfoons beschikten. Volgens Groenewoud is daar nooit expliciet om gevraagd en is daar ook nooit bij stilgestaan. Inmiddels zijn de microfoons op de camera’s uitgeschakeld.
Volgens de stichting zijn de camera’s noodzakelijk voor de beveiliging van de inboedel. De aanwezigheid ervan is bovendien een eis van de verzekeraar. Het paviljoen beschikt niet over voldoende vrijwilligers om permanent toezicht te houden. Daarnaast speelt mee dat de stichting naar eigen zeggen bedreigingen heeft ontvangen van personen die het paviljoen in brand zouden willen steken. Van deze bedreigingen is aangifte gedaan. De camera’s moeten in dat licht ook een afschrikwekkende werking hebben.

Strikte voorwaarden

De vraag of cameratoezicht op deze locatie is toegestaan, wordt bevestigend beantwoord door jurist Marcel Senders. Hij wijst er in het Eindhovens Dagblad op dat het Marktpaviljoen juridisch gezien als semi-openbaar terrein moet worden beschouwd. De stichting heeft een overeenkomst met de gemeente voor het gebruik van de grond en mag op basis daarvan camera’s plaatsen ter bescherming van eigendommen. Wel gelden daarbij strikte voorwaarden. Bezoekers moeten duidelijk worden geïnformeerd over het cameratoezicht en er moeten afspraken zijn over wie de beelden mag bekijken en hoe lang deze worden bewaard. Geluidsopname is volgens Senders niet toegestaan, omdat dit geen enkel doel dient voor beveiliging.
Groenewoud stelt dat de stichting handelt volgens de regels van de AVG. Alleen de stichting en het betrokken beveiligingsbedrijf hebben toegang tot de beelden en deze worden uitsluitend bekeken na incidenten. Een formeel document waarin het cameragebruik volledig is vastgelegd, ontbreekt echter nog.
De gemeente Valkenswaard benadrukt dat de verantwoordelijkheid voor het cameragebruik volledig bij de stichting ligt. Eventuele klachten over privacy of cameratoezicht moeten worden ingediend bij de Autoriteit Persoonsgegevens.