Beveiligingnieuws Logo

Onze partners

Masset

Zevix

Secusoft

Seris

VAIBS

CDVI

VisionPlatform.ai

Van Dusseldorp Training

SmartCell

CSL

Teletek

Synguard

Nenova

Alphatronics

OpenEye

Connect Security

Supraenet

Brivo

VBN

HD Security

Uniview

Akuvox

Aritech

Distri Company

Bydemes

Network Optix

ARAS

Top Security

Ajax Systems

Centurion

VVNL

Paraat

Kidde Commercial

Crown Security Services

2N

ADI

VEB

Service Centrale Nederland

OSEC

Alarm Meldnet

Eagle Eye Networks

MPL

WBN Security

Unii

VIGI

IQSIGHT

Securitas

ASSA ABLOY

Trigion

Traka ASSA ABLOY

IDIS

Multiwacht Security

Seagate

NIBHV

ASIS

Genetec

SmartSD

Regio Control Veldt

Lobeco

Paxton

Advancis

i-Pro

Add Secure

Milestone

SOBA

Optex

Sequrix

Eizo

G4S

LUGN

HID

Hanwha Vision Europe

MOBOTIX

SMC Alarmcentrale

Paralax

Geen vergoeding na bankhelpdeskfraude

4 november 2024
Redactie
07:58

Een Rabobank-klant die in 2022 slachtoffer werd van bankhelpdeskfraude en daarbij meer dan 269.000 euro verloor, krijgt deze schade niet vergoed. Dat oordeelde de Rechtbank Amsterdam. De rechter vond dat de klant grof nalatig was door beveiligingsinstructies te negeren en de oplichter toegang te geven tot zijn computer en codes.

De klant werd telefonisch benaderd door een oplichter die zich voordeed als medewerker van ABN Amro en die meldde dat er fraude met zijn bankrekeningen plaatsvond. Onder druk van de oplichter installeerde de klant de software AnyDesk, waarmee de oplichter op afstand toegang kreeg tot zijn computer. Vervolgens logde de klant in op zijn ABN Amro- en Regiobank-rekeningen en maakte via meerdere overboekingen in totaal 258.000 euro over naar zijn Rabobank-rekening. Daarna voerde hij vijftien overboekingen uit naar een buitenlandse rekening, met een totaalbedrag van ruim 269.000 euro. Toen de klant zich later die dag realiseerde dat hij was opgelicht, nam hij direct contact op met de Rabobank. De bank diende de volgende dag een annuleringsverzoek in bij de Litouwse bank waar het geld naartoe was overgemaakt, maar dit verzoek bleek te laat; het geld was al verdwenen.

Grof nalatig
De klant eiste schadevergoeding van de Rabobank, met het argument dat de bank haar zorgplicht verzaakt had door het ongewone transactiepatroon niet op te merken. De bank stelde echter dat het transactiepatroon geen alarm triggerde, aangezien het fraudemonitoringssysteem beoordeelt op algemene patronen, niet op klant-specifieke gewoontes.
De rechter oordeelde dat de klant grof nalatig was door beveiligingsinstructies te negeren en de oplichter toegang te geven tot zijn computer en codes. Ook voldeed hij niet aan de voorwaarden voor coulance, omdat de oplichter zich voordeed als een medewerker van ABN Amro, niet van de Rabobank. Het verzoek van de klant werd afgewezen en hij moet tevens de proceskosten van ruim 12.000 euro betalen.

Deel dit artikel via:

Vlog

Premium partners

Suricat

Seagate

SequriX

VIGI

Distri Company

Boon Edam

IQSIGHT

Artitech Kidde Commercial

Wordt een partner