Beveiligingnieuws Logo

Onze partners

ASIS

Kidde Commercial

Top Security

Regio Control Veldt

Supraenet

ASSA ABLOY

Network Optix

Alarm.com

ARAS

Bydemes

Paralax

Sequrix

SOBA

MPL

Trigion

WBN Security

HD Security

Secusoft

Van Dusseldorp Training

Connect Security

IQSIGHT

Akuvox

IDIS

SmartCell

OpenEye

VIGI

Unii

CDVI

Masset

VAIBS

Optex

Lobeco

2N

Multiwacht Security

Teletek

Brivo

Nenova

MOBOTIX

Zevix

Distri Company

VVNL

Alphatronics

Ajax Systems

Uniview

Eizo

VEB

Securitas

Paxton

SmartSD

VBN

OSEC

Aritech

Add Secure

Synguard

SMC Alarmcentrale

LUGN

ADI

Axis Communications

Traka ASSA ABLOY

Hanwha Vision Europe

Paraat

Milestone

NIBHV

Genetec

G4S

Service Centrale Nederland

CSL

Crown Security Services

Centurion

Seagate

Eagle Eye Networks

Advancis

HID

Seris

Alarm Meldnet

Hogere celstraffen zelden opgelegd

27 maart 2026
Redactie
03:10

Verhogingen van wettelijke strafmaxima leiden in de praktijk zelden tot daadwerkelijk langere gevangenisstraffen. Dat blijkt uit onderzoek van de Vrije Universiteit Amsterdam en de Radboud Universiteit, uitgevoerd in opdracht van het WODC. De studie werpt nieuw licht op de effectiviteit van strengere strafwetgeving in Nederland.

In de afgelopen jaren zijn de maximumstraffen voor diverse misdrijven verhoogd, soms aanzienlijk. Zo steeg de maximale straf voor moord van twintig naar dertig jaar en voor doodslag van vijftien naar vijfentwintig jaar. Deze aanpassingen zijn vaak ingegeven door veranderende maatschappelijke opvattingen, de wens tot vergelding en het afgeven van een normatief signaal. Toch blijkt uit het onderzoek dat rechters in hun uitspraken zelden richting deze hogere maxima bewegen.

De verklaring hiervoor ligt in de manier waarop rechters en officieren van justitie tot een strafmaat komen. Zij baseren zich in sterke mate op bestaande richtlijnen en oriëntatiepunten, die niet automatisch worden aangepast na wetswijzigingen. Daardoor blijven opgelegde straffen vaak binnen de bandbreedte die al vóór de verhogingen gebruikelijk was. De feitelijke detentieduur kan wel veranderen door aanpassingen in de regeling voor voorwaardelijke invrijheidsstelling, die in Nederland relatief streng is.

De onderzoekers constateren daarnaast dat de wetgever verhogingen van strafmaxima vaak beperkt onderbouwt. Argumenten zoals ernst van het misdrijf, afschrikking en signaalwerking worden regelmatig genoemd, maar missen doorgaans een stevige wetenschappelijke basis. In vergelijking met andere Europese landen blijkt dat een betere onderbouwing bijdraagt aan een consistenter sanctiestelsel.

De terughoudendheid van rechters kan enerzijds worden gezien als een bevestiging van hun onafhankelijkheid. Anderzijds roept het vragen op over de aansluiting tussen wetgeving en rechtspraak. Volgens het WODC ligt de sleutel in een betere onderbouwing van strafverhogingen en in het actualiseren van richtlijnen. Alleen dan kunnen maatschappelijke veranderingen daadwerkelijk doorwerken in de praktijk van strafoplegging.

Deel dit artikel via:

Vlog

Premium partners

Seagate
Boon Edam

VIGI

Suricat

SequriX

Artitech Kidde Commercial

IQSIGHT

Distri Company

Wordt een partner