Beveiligingnieuws Logo

Onze partners

IDIS

Roskam Groep

2N

Hanwha Vision Europe

CDVI

Add Secure

CSL

Top Security

Sequrix

Trigion

WBN Security

ARAS Security

Ajax Systems

Service Centrale Nederland

More2Safety

Kidde Commercial

Paraat

Unii

247kooi

Bydemes

Alphatronics

Centurion

Alarm.com

Securitas

Optex

Paxton

VIGI

VAIBS

LUGN

ADI

Traka ASSA ABLOY

Synguard

OSEC

SMC Alarmcentrale

ASSA ABLOY

Uniview

SOBA

Eagle Eye Networks

Regio Control Veldt

SmartSD

Alarm Meldnet

WatchTower

ASIS

Paralax

SmartCell

Lobeco

IQSIGHT

Genetec

Advancis

Eye Watch Security Group

Axis Communications

NIBHV

Supraenet

Nenova

Connect Security

Network Optix

Secusoft

HID

Seagate

Zevix

VEB

VVNL

Masset

Teletek

MPL

Akuvox

Milestone

OpenEye

Brivo

Van Dusseldorp Training

Eizo

Seris

G4S

HD Security

Distri Company

MOBOTIX

Aritech

Crown Security Services

Multiwacht Security

Jonge internetoplichters voor de rechter

1 november 2020
Redactie
12:16

Vrijdag moesten een 19-jarige man uit Delft en een 20-jarige man uit Zoetermeer voor de rechter verschijnen. Zij werden ervan verdacht dat zij niets vermoedende internetgebruikers voor in totaal bijna 10.000 euro hadden opgelicht.

De twee deden zich via WhatsApp vaak voor als de zoon of dochter van het slachtoffer. Ze deden dan voorkomen dat zoon- of dochterlief een urgente ‘rekening’ moest betalen en een probleem had met internetbankieren. Verzoek was dan of het slachtoffer de ‘rekening’ wilde betalen. Als het slachtoffer dat deed, maakte het slachtoffer het geld onbedoeld over naar een bankrekening van een zogenaamde ‘geldezel’. Een ‘geldezel’ is een jong of kwetsbaar persoon die voor een klein bedrag is verleid om zijn of haar bankrekening voor fraude ter beschikking te stellen. De verdachten namen het overgeboekte geldbedrag vervolgens contant op.

Plunderen
Eén van de oplichters bediende zich ook van andere trucs. Hij maakte gebruik van een nep-website, die het slachtoffer liet denken dat hij of zij een Macbook had gewonnen. Het slachtoffer hoefde ‘alleen’ de verzendkosten te betalen en daarvoor in te loggen op internetbankieren. Deed het slachtoffer dat, dan gebruikte de oplichter de inloggegevens van het slachtoffer om zijn of haar bankrekening te plunderen. De oplichter gebruikte ook een nep-website die leek op de internetbankieren website van SNS Bank, die op een zelfde manier werd gebruikt.
Eén van hen moest zich ter zitting ook voor een straatroof verantwoorden. Beide verdachten hadden bovendien bij hun aanhouding harddrugs bij zich.
De officier eiste tegen de oplichter die werd verdacht van de meeste oplichtingszaken en van de straatroof, 12 maanden gevangenisstraf. Tegen de andere oplichter eiste de officier 2 maanden gevangenisstraf, waarvan 44 dagen voorwaardelijk en een taakstraf van 150 uur.

Deel dit artikel via:

Vlog

Premium partners

Suricat

Boon Edam

More2Safety

IQSIGHT

Seagate

Eyewatch Security Group

VIGI

SequriX

Distri Company

Artitech Kidde Commercial

Wordt een partner