Voor het eerst zijn de regionale risicoprofielen van alle Nederlandse veiligheidsregio’s kwantitatief met elkaar vergeleken. Uit de landelijke analyse blijkt dat risico’s die meerdere veiligheidsregio’s tegelijk kunnen treffen vrijwel overal een hogere impactscores krijgen dan risico’s die zich beperken tot één regio. Volgens de onderzoekers onderstreept dit het belang van een betere voorbereiding op crises die regiogrenzen overschrijden.

Voor de analyse zijn de risicodiagrammen uit alle regionale risicoprofielen onderzocht. De impactscores van verschillende typen risico’s zijn vervolgens landelijk met elkaar vergeleken. Daarmee ontstaat voor het eerst een cijfermatig beeld van de manier waarop veiligheidsregio’s bovenregionale risico’s beoordelen.
De resultaten laten volgens de onderzoekers een duidelijke en consistente trend zien. In vrijwel alle veiligheidsregio’s worden risico’s met een bovenregionaal karakter als ingrijpender beoordeeld dan risico’s waarvan de gevolgen hoofdzakelijk binnen één regio blijven.

Gevolgen voor voorbereiding

De uitkomsten hebben volgens de onderzoekers gevolgen voor de voorbereiding op toekomstige crises. Veiligheidsregio’s zouden al in de preparatiefase gezamenlijk moeten bepalen welke risico’s om samenwerking over regiogrenzen heen vragen. Daarbij is het volgens de onderzoekers van belang dat bovenregionale risico’s expliciet worden benoemd in regionale risicoprofielen.
Ook moet volgens het onderzoek duidelijker worden vastgesteld wat precies onder bovenregionaliteit wordt verstaan. De landelijke vergelijking biedt hiervoor volgens de onderzoekers een objectieve basis en kan helpen om het begrip binnen de veiligheidsregio’s eenduidiger toe te passen. Daarnaast wordt gepleit voor uniforme terminologie, zodat regionale risicoprofielen beter onderling kunnen worden vergeleken.

Gezamenlijk risico’s eerder herkennen

De kwantitatieve vergelijking vormt daarmee volgens de onderzoekers een basis voor verdere samenwerking en vervolgonderzoek naar bovenregionale risico’s. Een meer uniforme manier van beoordelen kan daarbij helpen om gezamenlijke risico’s eerder te herkennen en de voorbereiding daarop beter op elkaar af te stemmen.
René Terporten, onderzoeker-adviseur, noemt de analyse een eerste stap naar een meer uniforme beoordeling van bovenregionale risico’s. Volgens hem wordt hiermee een basis gelegd om de beoordeling verder op data te baseren en de samenwerking tussen veiligheidsregio’s bij grensoverschrijdende risico’s te versterken.