De regels voor cameratoezicht in de openbare ruimte verschillen per gemeente. Sommige gemeenten doen er erg moeilijk over, zoals Arnhem. Maar daar lijkt nu verandering in te komen, schrijft De Gelderlander. Er wordt gekeken of de regels op bedrijventerreinen versoepeld kunnen worden.

Op het moment wordt gewerkt aan een evaluatienota. Op basis daarvan gaat een debat plaatsvinden binnen de gemeenteraad, waarna de gemeente zal beslissen of ondernemers op bedrijventerreinen camera’s mogen laten installeren, die ook de openbare ruimte observeren.
Het verzoek komt van de Stichting Arnhemse Bedrijventerreinen (StAB). Die wijst erop dat onlangs nog een wietkwekerij op het bedrijventerrein werd ontdekt, nadat daar brand was uitgebroken. Met cameratoezicht met kentekenherkenning was de kwekerij volgens stichtingsvoorzitter Niels Bruil waarschijnlijk al veel eerder ontdekt, of waren de criminelen er niet aan begonnen.

Moeilijk
De ondernemers zeggen in De Gelderlander niet te begrijpen waarom Arnhem ‘zo moeilijk doet’, terwijl veel andere gemeenten wel toestemming geven voor cameratoezicht op bedrijventerreinen. Zo stuitte recent nog een plan voor een proef met cameratoezicht op bedrijventerrein Bakenhof in Arnhem-Zuid op ambtelijke weerstand. Volgens Etienne Schiffelers van Smart Business Parcs NL, een specialist in het beheer van bedrijventerreinen, benaderen veel ambtenaren de kwestie vanuit een het juridisch kader van de gemeentewet. Ze denken dat de camerabewaking onder de regels valt van de openbare orde en veiligheid, waarover de gemeenteraad en de burgemeester gaan. Maar de beveiliging van een bedrijventerrein valt daar volgens Schiffelers niet onder. Het gaat dan namelijk niet om de openbare orde maar om de beveiliging van personen en goederen. En daarvoor gelden andere regels.

Privacy
Arnhem maakt zich vooral druk om de privacy van passanten, als het cameratoezicht aan particulieren wordt overgelaten. Onterecht, aldus Schiffelers, want niet de ondernemers kijken naar de beelden, maar centralisten in een gecertificeerde meldkamer. Zelfs de politie mag de beelden alleen bekijken na toestemming van een officier van justitie.
Er zijn ook voorstanders binnen de Arnhemse gemeenteraad. De VVD bijvoorbeeld. D66 spreekt zich echter duidelijk uit tegen cameratoezicht. Camera’s mogen van deze partij pas als alle andere methodes hebben gefaald.
Door misverstanden over de wetgeving hebben volgens Schiffelers nog maar 500 van de 4000 bedrijventerreinen in Nederland gezamenlijk cameratoezicht. Om meer duidelijkheid te verschaffen organiseerde Interpolis in 2015 een seminar over collectieve camerabewaking op bedrijventerreinen, dat bedoeld was om de juridische koudwatervrees weg te nemen bij ambtenaren, burgemeesters, wethouders en ondernemers. Ook verscheen een boekje van de hand van onderzoeker op dit gebied Sander Flight, die ook seminars voor gemeenten verzorgt. Tijdens die seminars benadrukt hij elke keer dat cameraobservatie op openbare plaatsen niet voorbehouden is aan de overheid. Wel dient er een duidelijk veiligheidsbelang te zijn en dient het cameratoezicht aan bepaalde eisen te voldoen om de privacy van passanten te waarborgen.