Beveiligingnieuws Logo

Onze partners

Milestone

Aritech

Bydemes

Add Secure

Alarm Meldnet

VGN Group

Alphatronics

ARAS

VisionPlatform.ai

G4S

OpenEye

Eizo

BHVcertificaat.online

Masset

Kidde Commercial

Paraat

Secusoft

ADI

Teletek

VAIBS

i-Pro

Distri Company

Regio Control Veldt

Sequrix

Nenova

Bosch Security Systems

Brivo

SmartSD

Paxton

Lobeco

CDVI

SMC Alarmcentrale

Advancis

Uniview

Crown Security Services

OSEC

Multiwacht Security

MPL

Akuvox

HD Security

Gold-IP

Eagle Eye Networks

Intrasec

Securitas

SOBA

IDIS

Unii

SmartCell

Traka ASSA ABLOY

Trigion

Paralax

Seris

NIBHV

Hanwha Vision Europe

ASSA ABLOY

Network Optix

Synguard

ASIS

VVNL

Seagate

Ajax Systems

MOBOTIX

VEB

Van Dusseldorp Training

LUGN

Centurion

Top Security

Service Centrale Nederland

Connect Security

Genetec

2N

Hikvision

HID

Optex

VBN

Wat moeten verzekeraars met terrorisme?

14 december 2016
Redactie
07:43

Als het aan veiligheidsdeskundige Marco Zannoni ligt moeten verzekeraars vooral duidelijk zijn. En als het enigszins kan met één mond praten. Hij voorspelt in de jongste uitgave van Verzekerd! dat er altijd en overal dekking wordt verwacht, onder de noemer dat verzekeraars een maatschappelijke taak hebben.

Zannoni is directeur bij het COT Instituut voor Veiligheids- en Crisismanagement en staat op de cover van Verzekerd! Hij benadrukt dat de risico’s, “in een wereld die zo connected en transparant is als de onze”, alleen maar groter worden. De grootste risico’s zitten op dit moment in de hoek van cybercriminaliteit en terrorisme. “Wij zijn zo kwetsbaar geworden dat we niet meer zonder IT kunnen. En ik merk dat onze klanten zich zorgen maken over terrorisme. Je kunt direct slachtoffer worden, maar ook indirect schade lijden. Kijk maar naar Brussel dat een paar dagen de stad op slot doet. Moet je je voorstellen dat je daar een winkel hebt? Waar kun je dan terecht met je schademelding?”

Ingewikkeld
Zannoni, die deze zomer een dialoogsessie tussen verzekeraars heeft geleid, is vooral benieuwd hoe verzekeraars in de toekomst omgaan met dreiging, ook na een aanslag. “Na een gasexplosie hoef je je niet af te vragen of er na een half uur nog één volgt, maar bij terrorisme moet je altijd rekening houden met nog een aanslag. Dat maakt het ingewikkeld.”
Het begin is er. Het Verbond heeft onder meer zijn Draaiboek bij rampen en crises geactualiseerd, maar volgens Zannoni is meer nodig. “Elke ramp heeft zijn eigen bijzonderheden. Bij de tsunami zijn geen lichamen teruggevonden en was de vraag cruciaal wanneer je iemand als overleden mag verklaren. Volgende keer zijn de kosten van dreiging cruciaal en weer een andere keer iets dat we nu nog niet kunnen verzinnen. Duidelijkheid helpt dan. Echt!”

Bron: Verbond van Verzekeraars.

Deel dit artikel via:

Vlog

Premium partners

Suricat

Artitech Kidde Commercial

SequriX

Distri Company

Seagate

Boon Edam

Wordt een partner