Beveiliging nieuws

Onze partners

De Beveiligingsjurist

EAL

Dahua

Bosch Security Systems

MPL

Multiwacht

Securitas

Oribi ID Solutions

Masset Solutions

HID

i-Pro

Top Security

NIBHV

ASIS

Seagate

2N

HD Security

Nimo Dog Security

Uniview

Centurion

Add Secure

VAIBS

Seris

Nimo Drone Security

Nenova

Kiwa

Service Centrale Nederland

SmartCell

SOBA

Koninklijke Oosterberg

Paraat

Lobeco

VBN

BHVcertificaat.online

Sequrix

RoSecure

Paxton

Gold-IP

VideoGuard

JMB Groep

Brivo

Ajax Systems

Genetec

ADI

DZ Technologies

Secusoft

Explicate

SMC Alarmcentrale

ASSA ABLOY

VEB

VVNL

G4S

Akuvox

Unii

Hikvision

GFT

Alphatronics

20face

Advancis

Crown Security Services

Optex

CardAccess

IDIS

Connect Security

CSL

Eagle Eye Networks

Alarm Meldnet

ARAS

Regio Control Veldt

Trigion

OSEC

Eizo

Traka ASSA ABLOY

SmartSD

PG Security Systems

Dero Security Products

Avigilon Alta

Bydemes

Hanwha Vision Europe

Milestone

CDVI

NetworxConnect

Wat moeten verzekeraars met terrorisme?

14 december 2016
Redactie
07:43

Als het aan veiligheidsdeskundige Marco Zannoni ligt moeten verzekeraars vooral duidelijk zijn. En als het enigszins kan met één mond praten. Hij voorspelt in de jongste uitgave van Verzekerd! dat er altijd en overal dekking wordt verwacht, onder de noemer dat verzekeraars een maatschappelijke taak hebben.

Zannoni is directeur bij het COT Instituut voor Veiligheids- en Crisismanagement en staat op de cover van Verzekerd! Hij benadrukt dat de risico’s, “in een wereld die zo connected en transparant is als de onze”, alleen maar groter worden. De grootste risico’s zitten op dit moment in de hoek van cybercriminaliteit en terrorisme. “Wij zijn zo kwetsbaar geworden dat we niet meer zonder IT kunnen. En ik merk dat onze klanten zich zorgen maken over terrorisme. Je kunt direct slachtoffer worden, maar ook indirect schade lijden. Kijk maar naar Brussel dat een paar dagen de stad op slot doet. Moet je je voorstellen dat je daar een winkel hebt? Waar kun je dan terecht met je schademelding?”

Ingewikkeld
Zannoni, die deze zomer een dialoogsessie tussen verzekeraars heeft geleid, is vooral benieuwd hoe verzekeraars in de toekomst omgaan met dreiging, ook na een aanslag. “Na een gasexplosie hoef je je niet af te vragen of er na een half uur nog één volgt, maar bij terrorisme moet je altijd rekening houden met nog een aanslag. Dat maakt het ingewikkeld.”
Het begin is er. Het Verbond heeft onder meer zijn Draaiboek bij rampen en crises geactualiseerd, maar volgens Zannoni is meer nodig. “Elke ramp heeft zijn eigen bijzonderheden. Bij de tsunami zijn geen lichamen teruggevonden en was de vraag cruciaal wanneer je iemand als overleden mag verklaren. Volgende keer zijn de kosten van dreiging cruciaal en weer een andere keer iets dat we nu nog niet kunnen verzinnen. Duidelijkheid helpt dan. Echt!”

Bron: Verbond van Verzekeraars.

Deel dit artikel via:

Vlog 2

Premium partners

Suricat

Seagate

Videoguard

MPL

Wordt een partner