Beveiliging nieuws

Onze partners

Explicate

Dahua

Ajax Systems

Avigilon Alta

Multiwacht

Securitas

Traka ASSA ABLOY

Sequrix

Kiwa

Akuvox

De Beveiligingsjurist

Centurion

EAL

VVNL

BHVcertificaat.online

Advancis

Brivo

Oribi ID Solutions

JMB Groep

SmartSD

Secusoft

MPL

IDIS

VideoGuard

SOBA

Gold-IP

Seris

Dero Security Products

OSEC

Hanwha Vision Europe

RoSecure

NIBHV

Crown Security Services

20face

CardAccess

Bydemes

PG Security Systems

GFT

Paxton

i-Pro

Hikvision

ASSA ABLOY

HD Security

Masset Solutions

DZ Technologies

ARAS

SmartCell

Nimo Dog Security

Uniview

Milestone

CDVI

Nimo Drone Security

VEB

Add Secure

Paraat

Eagle Eye Networks

CSL

Alphatronics

Trigion

Unii

2N

Seagate

NetworxConnect

VAIBS

G4S

Service Centrale Nederland

VBN

Top Security

ADI

Bosch Security Systems

Alarm Meldnet

HID

SMC Alarmcentrale

ASIS

Connect Security

Boon Edam

Genetec

Lobeco

Eizo

Regio Control Veldt

Koninklijke Oosterberg

Optex

Nenova

Beveiliger krijgt vier jaar cel voor uitdelen van fatale trap

18 september 2019
Redactie
13:23

Een 38-jarige beveiliger van de Rotterdamse Schouwburg is door de rechter veroordeeld tot vier jaar celstraf voor de dood van de 32-jarige Jip Jurg. Tijdens het internationale filmfestival in Rotterdam kreeg de beveiliger ruzie met het slachtoffer, waarna hij een dodelijk trap uitdeelde.

Het incident gebeurde nadat het slachtoffer met een glas bier naar buiten was gelopen. De beveiliger sprak hem daarop aan, waarop het slachtoffer begon te slaan. Er kwamen meer beveiligers bij, die Jurg tegen de grond werkten. Daarop deelde beveiliger H. de trap uit, wat hij overigens is blijven ontkennen. Hij zou per ongeluk op het slachtoffer zijn gaan staan. Jurg overleed niet direct. Hij nam een taxi naar huis en werd de volgende dag levenloos aangetroffen door familieleden. Autopsie leerde dat het slachtoffer was overleden door inwendig bloedverlies, die het gevolg was van de trap.

Niet geschikt
Het Openbaar Ministerie had eerder al vier jaar cel geëist. Wat volgens de rechtbank heeft meegewogen is dat H. als professionele beveiliger beter dan een ander had moeten kunnen inschatten wat het gevolg zou kunnen zijn van het toegepaste geweld. Ook had hij al de reputatie van iemand met losse handjes. Hij had een strafblad wegens mishandeling van een cafébezoeker in 2016. Het OM gaf aan de man niet geschikt te vinden voor zijn vak als beveiliger.

Deel dit artikel via:

Vlog 2

Premium partners

Suricat

MPL

Videoguard

Seagate

Wordt een partner