Beveiliging nieuws

Onze partners

VVNL

Paraat

Kiwa

Nenova

Advancis

VideoGuard

Bosch Security Systems

JMB Groep

VEB

De Beveiligingsjurist

Explicate

Sequrix

Unii

VAIBS

Akuvox

Add Secure

Brivo

Seagate

Top Security

Avigilon Alta

Nimo Dog Security

NetworxConnect

CardAccess

BHVcertificaat.online

Gold-IP

Optex

Dero Security Products

ASIS

Multiwacht

VBN

Hikvision

Alarm Meldnet

Seris

Service Centrale Nederland

Bydemes

G4S

Crown Security Services

GFT

PG Security Systems

CSL

Uniview

Centurion

Securitas

RoSecure

Milestone

SMC Alarmcentrale

Hanwha Vision Europe

SmartSD

HD Security

Dahua

ASSA ABLOY

Genetec

i-Pro

2N

MPL

Eizo

ARAS

DZ Technologies

CDVI

20face

Oribi ID Solutions

Koninklijke Oosterberg

Secusoft

EAL

Eagle Eye Networks

Alphatronics

Ajax Systems

SOBA

Masset Solutions

Trigion

Paxton

Lobeco

IDIS

SmartCell

Nimo Drone Security

HID

OSEC

Regio Control Veldt

Connect Security

ADI

Traka ASSA ABLOY

NIBHV

Verwerken van politiegegevens internationaal vergeleken

13 januari 2021
Redactie
11:21

In de Wet politiegegevens, die in 2008 in werking is getreden, staat welke eisen gelden voor het verwerken van politiegegevens. Door technische en digitale ontwikkelingen is de Wet politiegegevens gedateerd geraakt. Daarnaast zijn er in het gebruik van de wet knelpunten geconstateerd.

Onderzoekers van Pro Facto en de Rijksuniversiteit Groningen brachten in opdracht van het WODC in kaart hoe in België, Denemarken, Duitsland (meer specifiek Nordrhein-Westfalen), Finland en Ierland de verwerking van de politiegegevens is geregeld.
De onderzoekers beschrijven de wettelijke systemen van de vijf landen voor de verwerking van politiegegevens en ze behandelen de bevoegde autoriteiten in de onderzochte landen. Ook gaan ze in op de verschillende aspecten van de verwerking van politiegegevens in wet en (waar relevant en mogelijk) praktijk.

Typisch Nederlands
Het begrip ‘politiegegevens’ en de bijbehorende wetssystematiek lijkt iets typisch Nederlands te zijn. In de Nederlandse wet wordt een koppeling gemaakt met politietaken en daarnaast is er een knip tussen de Wet politiegegevens en de Wet justitiële en strafvorderlijke gegevens. De vijf onderzochte landen gaan uit van de bescherming van persoonsgegevens (in Europees rechtelijke zin) door de politie en andere bevoegde autoriteiten. Enkele landen hebben de Algemene Verordening Gegevensverwerking en de Europese richtlijn gegevensbescherming opsporing en vervolging uitgewerkt in één privacywet, met een apart hoofdstuk voor de implementatie van de Richtlijn; andere landen hebben een aparte omzettingswet voor de Richtlijn en soms daarnaast nog specifieke wetgeving over de verwerking van persoonsgegevens door de verschillende bevoegde autoriteiten.

Zelfde uitdagingen
Alle bestudeerde landen staan voor dezelfde uitdagingen wat betreft digitalisering en technologisering: aan de ene kant is er de wens de wetgeving zo ‘technologieneutraal’ mogelijk te formuleren om ruimte open te houden voor de snelle ontwikkelingen, aan de andere kant is er vanuit grondrechtenoogpunt de eis om zo specifiek mogelijk te zijn. Geen enkel bestudeerd land lijkt nog een pasklare oplossing te hebben gevonden voor dit dilemma. De onderzoekers concluderen dat dit in de praktijk tot gevolg heeft dat er erg voorzichtig wordt omgegaan met de inzet van nieuwe technologische mogelijkheden bij de verwerking van persoonsgegevens.

Lees het volledige rapport.

Deel dit artikel via:

Vlog 2

Premium partners

MPL

Suricat

Videoguard

Seagate

Wordt een partner