Beveiligingnieuws Logo

Onze partners

WBN Security

VEB

Unii

Eizo

SOBA

Van Dusseldorp Training

SmartCell

Service Centrale Nederland

Alarm Meldnet

VBN

i-Pro

Gold-IP

MOBOTIX

Crown Security Services

Ajax Systems

VIGI

Regio Control Veldt

Sequrix

Paralax

Nenova

Trigion

OpenEye

ASIS

Teletek

Hanwha Vision Europe

Uniview

Aritech

Kidde Commercial

Seagate

OSEC

CDVI

Masset

SMC Alarmcentrale

Paxton

Synguard

Connect Security

ASSA ABLOY

VisionPlatform.ai

HD Security

Add Secure

Traka ASSA ABLOY

Multiwacht Security

Paraat

CSL

Alphatronics

LUGN

Brivo

Lobeco

Network Optix

Bosch Security Systems

MPL

Optex

2N

Secusoft

Securitas

Seris

VVNL

Top Security

VGN Group

Advancis

Eagle Eye Networks

Bydemes

NIBHV

Distri Company

ARAS

IDIS

Centurion

Milestone

VAIBS

SmartSD

Genetec

HID

ADI

G4S

Akuvox

Hikvision

Ontslag ondanks ‘bewijs’ volgens rechter niet terecht

12 april 2025
Redactie
18:17

Een 30-jarige logistiek medewerker is onterecht op staande voet ontslagen na verdenkingen van misbruik van zijn ziekteverlof. Zijn werkgever, Müller Fresh Food Logistics uit Roelofarendsveen, schakelde een bedrijfsrechercheur in die een foto maakte van de zieke werknemer op een dak. De rechter heeft nu keihard geoordeeld: het ontslag was onterecht én onzorgvuldig.

De man werkte sinds 2017 probleemloos bij Müller, maar meldde zich in november 2023 ziek met psychische klachten. Ondanks dat hij zich hield aan adviezen van de bedrijfsarts, groeide bij Müller het vermoeden dat hij stiekem aan het werk was. Zonder bewijs liet het bedrijf hem bespioneren door Hoffmann Bedrijfsrecherche. Een foto waarop hij met zijn schoonvader op een dak staat, werd als bewijs gebruikt. Volgens Müller was dat voldoende om te spreken van werk tijdens ziekte én leugens daarover.
De rechter oordeelde anders. De werknemer hielp niet met werkzaamheden, maar liep slechts mee – precies zoals de bedrijfsarts had geadviseerd om zijn herstel te bevorderen. Bovendien was er nooit sprake van eerder disfunctioneren en wilde de werknemer direct uitleg geven na het ontslagbericht, maar kreeg daar geen ruimte voor. Het ontslaggesprek werd bovendien telefonisch gevoerd, wat de rechter ‘intimiderend’ noemt.
De rechter veegde het bewijs van tafel: de foto was slechts een momentopname en onvoldoende om ontslag op staande voet te rechtvaardigen. Verdere vermoedens bleken gebaseerd op onjuiste aannames.
Müller werd daarom veroordeeld tot betaling van meerdere vergoedingen, waaronder ruim €35.800 aan billijke vergoeding. Het ontslag was volgens de rechter een vorm van ‘ernstig verwijtbaar handelen’. Een dure les voor de werkgever: vermoedens zijn geen feiten en ontslag vereist zorgvuldigheid en hoor en wederhoor.

Deel dit artikel via:

Vlog

Premium partners

Distri Company

SequriX

Suricat

Artitech Kidde Commercial

Boon Edam

Seagate

VIGI

Wordt een partner