Toezichthouder veroordeeld voor optreden als boa

Een 25-jarige toezichthouder uit Landgraaf, die zich gedroeg als buitengewoon opsporingsambtenaar (boa) zonder die bevoegdheid te hebben, is door de politierechter in Roermond veroordeeld tot een werkstraf van tien uur. De man, aangeduid als Michael, droeg een boa-uniform en zou in maart 2024 een automobilist hebben verteld dat hij een bekeuring zou krijgen – iets wat hij niet mocht doen.
De zaak kwam aan het licht na interne onrust binnen het boa-team van de gemeente Landgraaf. Tijdens een coachingssessie klaagden collega’s over Michaels dominante gedrag en zijn drang om bekeuringen uit te schrijven. “Hij was opdringerig en dat leidde tot onrust in het team”, verklaarde zijn leidinggevende bij de rechtbank.
Geen bevoegdheid, wel uniform
De kwestie draaide om een incident op 1 maart, toen Michael de bestuurder van een fout geparkeerde auto op de stoep aansprak en een boete aankondigde. Hij was op dat moment op pad met een politie-vrijwilliger, niet met een bevoegde boa. Volgens de rechtbank handelde hij daarmee buiten zijn bevoegdheid. “U wist duvels goed dat u geen boa was”, aldus politierechter Van Deventer.
Opvallend is dat Michael wel degelijk een boa-uniform droeg, inclusief insigne. Volgens zijn chef kreeg hij dat uniform bij indiensttreding, omdat de gemeente nog geen apart kledingpakket voor toezichthouders had. De rechter vond dat Michael dat niet te verwijten valt, maar oordeelde wel dat hij beter had moeten weten.
Onhandig systeem
De verdediging wees erop dat Landgraaf met een zogenoemd ‘koppeltjessysteem’ werkte, waarbij toezichthouders samen met boa’s op pad gingen. Michael dacht dat hij binnen dat systeem handelde en stelde dat hij “alleen informatie doorgaf”. De rechter erkende dat de gemeente steken liet vallen in begeleiding en duidelijkheid, maar vond dat geen vrijbrief.
Michael krijgt geen strafblad, maar mag geen boa worden zolang hij geen Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG) kan overleggen. “U had met sterkere collega’s op pad gestuurd moeten worden”, besloot de rechter, “maar u zette de boa’s voor het blok. En dat kan niet.”







































































































