Beveiligingnieuws Logo

Onze partners

Bydemes

Crown Security Services

Centurion

Brivo

Oribi ID Solutions

ARAS

Seris

OSEC

Akuvox

IDIS

Paxton

Explicate

ASIS

Traka ASSA ABLOY

Hikvision

HD Security

Seagate

VideoGuard

Milestone

Network Optix

i-Pro

ADI

2N

BHVcertificaat.online

Hanwha Vision Europe

CardAccess

SOBA

NIBHV

Avigilon Alta

VAIBS

VBN

DZ Technologies

Eagle Eye Networks

EAL

NetworxConnect

Top Security

Advancis

Optex

Alphatronics

SmartSD

Regio Control Veldt

Service Centrale Nederland

Connect Security

Alarm Meldnet

Unii

PG Security Systems

Trigion

Multiwacht

Sequrix

VVNL

VEB

20face

Paraat

Ajax Systems

Lobeco

Kiwa

Dero Security Products

Aritech

CSL

Genetec

SMC Alarmcentrale

Eizo

SmartCell

G4S

Masset Solutions

Secusoft

Securitas

Gold-IP

Uniview

Bosch Security Systems

Add Secure

Nenova

HID

ASSA ABLOY

CDVI

Ton boete geëist na dodelijk ongeval in bedrijf

19 augustus 2020
Redactie
11:47

Het OM eist voor de rechtbank Den Bosch een geldboete van 100.000 euro tegen een werkgever uit Etten-Leur vanwege een dodelijk ongeval van een werkneemster in 2017. Het OM verwijt de onderneming dood door schuld en het handelen of nalaten in strijd met de Arbeidsomstandighedenwet.

Door de nalatigheid was volgens het OM levensgevaar of ernstige schade aan de gezondheid van de werkneemster te verwachten. De 42-jarige vrouw overleed tijdens haar werkzaamheden aan een beknelling terwijl bij het bedrijf diverse veiligheidsvoorschriften niet werden nageleefd. De vrouw werkte in een productielijn met machines voor productie en verpakking van kartonnen dozen. Volgens de officier was het slachtoffer, om een storing op te heffen, via een rollenbaan naar het liftgedeelte van de productielijn gelopen. Terwijl zij met haar hoofd en bovenlichaam boven de lift hing, zou de lift in werking zijn gekomen. Hierdoor kwam de vrouw tussen de lift en de daarboven gelegen balk met haar hoofd bekneld te zitten en liep ze dodelijk letsel op.

Oorzaken ongeval
De officier vindt dat er meerdere hoofdoorzaken van dit ongeval aan te wijzen waren. Zo zou uit onderzoek zijn gebleken dat bij het betreden van de machine deze niet geheel was stilgezet. Verder werd door verdachte niet voldoende toegezien op de naleving van de voorschriften en de risico’s waren volgens het OM onvoldoende onderkend. De officier: “Door verdachte was er wel een schriftelijke risico inventarisatie en evaluatie (RI&E) opgesteld, maar deze was niet volledig doordat hierin niet alle risico’s waren vermeld. Zo was het risico om bekneld te raken of geplet te worden op de plek van het ongeval niet beoordeeld.” Tot slot zou uit het dossier zijn gebleken dat er op de plek van het ongeval geen schermen of beveiligings-inrichtingen aanwezig waren. Daardoor was er een gevaar om bekneld te raken tussen lift en daarboven geplaatste balk.

Ernst van de feiten
In de Arbowet is verankerd dat werknemers recht hebben op een veilige en gezonde werkplek. De primaire verantwoordelijkheid voor het inrichten van een dergelijke werkplek rust op de feitelijke werkgever, die verplicht is een arbobeleid te voeren dat gericht is op de bescherming van de veiligheid en gezondheid van werknemers.
“Verdachte droeg als werkgever de verantwoordelijkheid voor de veiligheid en het welzijn van haar werknemers op de werkplaats en was uit dien hoofde verplicht om passende maatregelen te treffen tegen de op de werkvloer aanwezige gevaren, deze juist in te schatten en adequaat toezicht de houden op de toepasselijke regels”, aldus de officier op zitting. Zij vindt dat verdachte heeft nagelaten en dat dit het leven heeft gekost aan slachtoffer. Na het ongeval zijn door verdachte wel diverse maatregelen genomen om een dergelijk ongeval in de toekomst te voorkomen. Het OM is van mening dat is gebleken dat verdachte tekort heeft geschoten in de naleving van diverse op haar rustende verplichtingen krachtens de Arbo-wetgeving en redelijkerwijs moest vermoeden dat er daardoor levensgevaar of ernstige schade aan de gezondheid van haar werknemers te verwachten viel. De officier eist op de zitting een boete van 100.000 euro tegen de werkgever.

Deel dit artikel via:

Schijn-zzp'ers

Premium partners

Aritech

Seagate

Videoguard

SequriX

Suricat

Wordt een partner