Beveiligingnieuws Logo

Onze partners

SmartCell

Optex

Add Secure

247kooi

Regio Control Veldt

Milestone

Advancis

Teletek

Uniview

Centurion

Crown Security Services

SOBA

Bydemes

Trigion

Network Optix

Aritech

Alarm Meldnet

Paraat

G4S

Eizo

OpenEye

SmartSD

MOBOTIX

Seris

Securitas

Alphatronics

Seagate

ARAS Security

Supraenet

HID

ADI

HD Security

Multiwacht Security

Nenova

Alarm.com

Unii

Roskam Groep

Lobeco

More2Safety

NIBHV

Zevix

Akuvox

Axis Communications

Ajax Systems

WatchTower

2N

Masset

VAIBS

ASSA ABLOY

OSEC

LUGN

Sequrix

Secusoft

Kidde Commercial

IDIS

WBN Security

Connect Security

Hanwha Vision Europe

Genetec

Paralax

VVNL

Brivo

Traka ASSA ABLOY

CDVI

VIGI

SMC Alarmcentrale

ASIS

Service Centrale Nederland

Distri Company

MPL

Top Security

Van Dusseldorp Training

CSL

Synguard

Paxton

IQSIGHT

Eye Watch Security Group

VEB

Eagle Eye Networks

Vakbond AVV en VVNL toetsen uitspraak Raad van State aan EU-recht

9 januari 2026
Redactie
13:27

Vakbond AVV en Vereniging Veiligheidsdomein Nederland (VVNL) laten hun recht om een eigen cao te voeren vrijdag 9 januari toetsen aan Europese wetgeving bij de rechtbank in Den Haag. De centrale vraag luidt: mag de Staat der Nederlanden cao-afspraken – gemaakt tussen een vakbond en een werkgeversvereniging – zomaar verwerpen? Volgens AVV en VVNL heeft de Raad van State bij de uitspraak in oktober 2024 namelijk geen rekening gehouden met EU-regels op dit gebied. Terwijl de vrijheid van werkgevers- en werknemerspartijen om te onderhandelen en afspraken te maken een Europees grondrecht is.   

Volgens AVV-voorzitter Martin Pikaart ging de Raad van State – met het oordeel dat de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid onterecht dispensatie had verleend aan leden van VVNL – voorbij aan een fundamentele vraag. ‘Namelijk of een collectieve arbeidsovereenkomst die in vrijheid is uitonderhandeld door een onafhankelijke bond, overruled kan worden door de overheid door middel van het algemeen verbindend verklaren van een andere cao.’

Grondrechten

Volgens Pikaart handelde de Raad van State daarmee in strijd met internationale grondrechten. ‘Die stelt dat de overheid zich niet mag mengen in de totstandkoming van de collectieve arbeidsvoorwaarden’, aldus Pikaart. De rechtszaak is ook van belang voor andere bedrijfstakken. Bijvoorbeeld voor sectoren waar subsectoren en bedrijven anders werken en daarom dispensatie vragen: omdat de cao die voor de hele sector geldt niet passend is voor de betreffende subsector.

Logisch gevolg

Leon Vincken, directeur-bestuurder van VVNL, verklaarde eerder al dat de rechtszaak ook een logisch gevolg is van de kernwaarden van de vereniging én in het belang van alle leden. “De Afdeling bestuursrechtspraak heeft geen EU-recht toegepast. De Afdeling heeft zogenaamde prejudiciële vragen moeten stellen aan het Europese Hof: een rechtsvraag van een nationale rechter aan het hogere EU-gerechtshof over de uitleg van een rechtsregel. In ons geval gaat het over ‘de vrijheid van vereniging en onderhandeling in het vaststellen van een cao’. Dat is niet gebeurd.”

Toepassen EU-grondrechten

Advocaten Jaap Obbink en Hans van Meerten, specialist op het gebied van EU-recht, vertegenwoordigen de belangen van AVV en VVNL tijdens de rechtszaak in Den Haag: “De eigen cao van AVV en VVNL werd overruled door de minister (….). De minister zet daarmee het recht van vrije onderhandeling aan de kant. Vervolgens past ook de hoogste nationale rechter bij de uitspraak (in oktober 2024) op geen enkele manier EU-grondrechten toe. Dat had wel gemoeten, met name om kleinere partijen, zoals AVV en VVNL, te beschermen”, aldus Van Meerten.

De uitspraak volgt binnen enkele weken.

Deel dit artikel via:

Vlog

Premium partners

Boon Edam

Eyewatch Security Group

Artitech Kidde Commercial

Seagate

IQSIGHT

SequriX

More2Safety

Distri Company

VIGI

Suricat

Wordt een partner