Beveiligingnieuws Logo

Onze partners

Seris

CDVI

Milestone

Brivo

SmartSD

Bydemes

MPL

Service Centrale Nederland

Distri Company

MOBOTIX

ASSA ABLOY

Aritech

OSEC

ASIS

Masset

Optex

Unii

Kidde Commercial

VisionPlatform.ai

NIBHV

Securitas

Nenova

Alarm Meldnet

OpenEye

Supraenet

HD Security

CSL

SOBA

2N

Crown Security Services

LUGN

Regio Control Veldt

Genetec

VEB

VAIBS

IDIS

HID

SmartCell

VIGI

Van Dusseldorp Training

SMC Alarmcentrale

Network Optix

ARAS

G4S

Traka ASSA ABLOY

Paralax

Secusoft

Add Secure

VVNL

Paxton

ADI

Uniview

VGN Group

Seagate

Akuvox

i-Pro

Alphatronics

Top Security

Eagle Eye Networks

VBN

Multiwacht Security

Eizo

Paraat

Ajax Systems

Connect Security

Centurion

Teletek

Bosch Security Systems

Synguard

Lobeco

Advancis

Hanwha Vision Europe

WBN Security

Trigion

Sequrix

Vakbond AVV en VVNL toetsen uitspraak Raad van State aan EU-recht

9 januari 2026
Redactie
13:27

Vakbond AVV en Vereniging Veiligheidsdomein Nederland (VVNL) laten hun recht om een eigen cao te voeren vrijdag 9 januari toetsen aan Europese wetgeving bij de rechtbank in Den Haag. De centrale vraag luidt: mag de Staat der Nederlanden cao-afspraken – gemaakt tussen een vakbond en een werkgeversvereniging – zomaar verwerpen? Volgens AVV en VVNL heeft de Raad van State bij de uitspraak in oktober 2024 namelijk geen rekening gehouden met EU-regels op dit gebied. Terwijl de vrijheid van werkgevers- en werknemerspartijen om te onderhandelen en afspraken te maken een Europees grondrecht is.   

Volgens AVV-voorzitter Martin Pikaart ging de Raad van State – met het oordeel dat de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid onterecht dispensatie had verleend aan leden van VVNL – voorbij aan een fundamentele vraag. ‘Namelijk of een collectieve arbeidsovereenkomst die in vrijheid is uitonderhandeld door een onafhankelijke bond, overruled kan worden door de overheid door middel van het algemeen verbindend verklaren van een andere cao.’

Grondrechten

Volgens Pikaart handelde de Raad van State daarmee in strijd met internationale grondrechten. ‘Die stelt dat de overheid zich niet mag mengen in de totstandkoming van de collectieve arbeidsvoorwaarden’, aldus Pikaart. De rechtszaak is ook van belang voor andere bedrijfstakken. Bijvoorbeeld voor sectoren waar subsectoren en bedrijven anders werken en daarom dispensatie vragen: omdat de cao die voor de hele sector geldt niet passend is voor de betreffende subsector.

Logisch gevolg

Leon Vincken, directeur-bestuurder van VVNL, verklaarde eerder al dat de rechtszaak ook een logisch gevolg is van de kernwaarden van de vereniging én in het belang van alle leden. “De Afdeling bestuursrechtspraak heeft geen EU-recht toegepast. De Afdeling heeft zogenaamde prejudiciële vragen moeten stellen aan het Europese Hof: een rechtsvraag van een nationale rechter aan het hogere EU-gerechtshof over de uitleg van een rechtsregel. In ons geval gaat het over ‘de vrijheid van vereniging en onderhandeling in het vaststellen van een cao’. Dat is niet gebeurd.”

Toepassen EU-grondrechten

Advocaten Jaap Obbink en Hans van Meerten, specialist op het gebied van EU-recht, vertegenwoordigen de belangen van AVV en VVNL tijdens de rechtszaak in Den Haag: “De eigen cao van AVV en VVNL werd overruled door de minister (….). De minister zet daarmee het recht van vrije onderhandeling aan de kant. Vervolgens past ook de hoogste nationale rechter bij de uitspraak (in oktober 2024) op geen enkele manier EU-grondrechten toe. Dat had wel gemoeten, met name om kleinere partijen, zoals AVV en VVNL, te beschermen”, aldus Van Meerten.

De uitspraak volgt binnen enkele weken.

Deel dit artikel via:

Vlog

Premium partners

Suricat

Distri Company

Boon Edam

Artitech Kidde Commercial

Seagate

VIGI

SequriX

Wordt een partner