Beveiligingnieuws Logo

Onze partners

Crown Security Services

Traka ASSA ABLOY

Optex

CardAccess

Alarm Meldnet

Alphatronics

Akuvox

NIBHV

Aritech

Regio Control Veldt

Advancis

2N

i-Pro

Sequrix

Dero Security Products

NetworxConnect

Nenova

Eizo

Paraat

CDVI

ASSA ABLOY

HD Security

ASIS

Lobeco

PG Security Systems

Brivo

Masset Solutions

Securitas

IDIS

Seris

Ajax Systems

G4S

Service Centrale Nederland

20face

Hikvision

BHVcertificaat.online

DZ Technologies

Eagle Eye Networks

Milestone

EAL

Explicate

Paxton

Multiwacht

SOBA

SmartCell

VEB

ARAS

Add Secure

VAIBS

VVNL

ADI

VideoGuard

Hanwha Vision Europe

SmartSD

Top Security

Secusoft

CSL

VBN

Bydemes

HID

Uniview

Bosch Security Systems

Oribi ID Solutions

Avigilon Alta

OSEC

Gold-IP

Centurion

Genetec

Kiwa

Seagate

Unii

Connect Security

Trigion

SMC Alarmcentrale

Network Optix

Voor- en nadelen van het verplicht afstaan van dna

24 augustus 2018
Redactie
07:37

Door de zaak Nicky Verstappen is de dna-discussie weer opgelaaid. Veel misdrijven zouden mogelijk sneller opgelost kunnen worden als het dna van iedere burger zou worden opgeslagen, maar daar kleven voor- en nadelen aan, aldus experts in dagblad Trouw.

Als iedereen biologisch materiaal zou moeten afstaan, zou dat volgens de experts vooral schijnveiligheid opleveren. Op het moment staat een politiek debat op de planning om te kijken of het mogelijk is de regels voor dna-onderzoek aan te passen. Nu is het afstaan van dna alleen verplicht voor iemand die tot minimaal 4 jaar celstraf is veroordeeld. Wel mag verdachten en hun verwanten gevraagd worden om vrijwillig dna af te staan. Jos Brech, die verdacht wordt van de moord op Nicky Verstappen, weigerde dat destijds. De overheid beschikt over een dna-databank, met daarin zo’n 250.000 profielen.

Schijnveiligheid
Sinds 2012 is ook dna-verwantschapsonderzoek toegestaan. Dit leidde onder andere tot aanhouding van een Utrechtse serie-aanrander. Nog meer misdrijven zouden mogelijk kunnen worden opgelost als dna van elke burger in de dna-databank wordt opgeslagen. Arnoud Kal van het NFI waarschuwt echter ook voor schijnveiligheid. Volgens hem wordt dan echt niet elk misdrijf opgelost. Denk aan buitenlandse daders. Victor Toom, onderzoeker op het gebied van forensisch DNA, is bang dat heel veel mensen ten onrechte in het strafrecht terecht komen als zij om principiële redenen weigeren dna af te staan. Ga je daar de politie op afsturen?

Onderzoeken duren langer
Een ander nadeel is volgens Kal dat veel meer mensen verdacht gaan worden, terwijl zij niets met het betreffende misdrijf te maken hebben. Zij kunnen voor die tijd dna hebben achtergelaten, via bijvoorbeeld een weggeworpen sigarettenpeuk. Toom verwijst naar Groot-Brittannië waar tot 2008 elke verdachte van een misdrijf dna moest afstaan. In percentage gemeten, bevat de dna-databank vijf maal zoveel gegevens als die van Nederland, maar er zouden niet vijf maal zoveel misdrijven worden opgelost. Bovendien gaan dna-onderzoeken langer duren, naarmate de hoeveel profielen toeneemt. Bij elke potentiële hit is namelijk nader onderzoek nodig.

Het volledige artikel is hier te lezen.

Deel dit artikel via:

Schijn-zzp'ers

Premium partners

Seagate

SequriX

Aritech

Suricat

Videoguard

Wordt een partner