Beveiligingnieuws Logo

Onze partners

Advancis

Service Centrale Nederland

Optex

Eagle Eye Networks

VVNL

Bosch Security Systems

Seris

G4S

Seagate

Intrasec

VisionPlatform.ai

i-Pro

LUGN

Crown Security Services

ASSA ABLOY

Distri Company

Add Secure

Multiwacht Security

Kidde Commercial

SmartSD

Eizo

Alarm Meldnet

Connect Security

Uniview

Paraat

Traka ASSA ABLOY

Secusoft

VEB

IDIS

Brivo

Sequrix

OpenEye

VBN

Paxton

Synguard

CSL

CDVI

HID

NIBHV

Paralax

Aritech

Genetec

Akuvox

Ajax Systems

Teletek

Gold-IP

Top Security

Van Dusseldorp Training

VGN Group

Securitas

2N

OSEC

Hikvision

ARAS

Masset

Centurion

VIGI

Unii

Trigion

Hanwha Vision Europe

SMC Alarmcentrale

Nenova

Regio Control Veldt

SOBA

ASIS

ADI

Network Optix

Alphatronics

Lobeco

WBN Security

VAIBS

HD Security

MPL

MOBOTIX

Bydemes

Milestone

SmartCell

Voor- en nadelen van het verplicht afstaan van dna

24 augustus 2018
Redactie
07:37

Door de zaak Nicky Verstappen is de dna-discussie weer opgelaaid. Veel misdrijven zouden mogelijk sneller opgelost kunnen worden als het dna van iedere burger zou worden opgeslagen, maar daar kleven voor- en nadelen aan, aldus experts in dagblad Trouw.

Als iedereen biologisch materiaal zou moeten afstaan, zou dat volgens de experts vooral schijnveiligheid opleveren. Op het moment staat een politiek debat op de planning om te kijken of het mogelijk is de regels voor dna-onderzoek aan te passen. Nu is het afstaan van dna alleen verplicht voor iemand die tot minimaal 4 jaar celstraf is veroordeeld. Wel mag verdachten en hun verwanten gevraagd worden om vrijwillig dna af te staan. Jos Brech, die verdacht wordt van de moord op Nicky Verstappen, weigerde dat destijds. De overheid beschikt over een dna-databank, met daarin zo’n 250.000 profielen.

Schijnveiligheid
Sinds 2012 is ook dna-verwantschapsonderzoek toegestaan. Dit leidde onder andere tot aanhouding van een Utrechtse serie-aanrander. Nog meer misdrijven zouden mogelijk kunnen worden opgelost als dna van elke burger in de dna-databank wordt opgeslagen. Arnoud Kal van het NFI waarschuwt echter ook voor schijnveiligheid. Volgens hem wordt dan echt niet elk misdrijf opgelost. Denk aan buitenlandse daders. Victor Toom, onderzoeker op het gebied van forensisch DNA, is bang dat heel veel mensen ten onrechte in het strafrecht terecht komen als zij om principiële redenen weigeren dna af te staan. Ga je daar de politie op afsturen?

Onderzoeken duren langer
Een ander nadeel is volgens Kal dat veel meer mensen verdacht gaan worden, terwijl zij niets met het betreffende misdrijf te maken hebben. Zij kunnen voor die tijd dna hebben achtergelaten, via bijvoorbeeld een weggeworpen sigarettenpeuk. Toom verwijst naar Groot-Brittannië waar tot 2008 elke verdachte van een misdrijf dna moest afstaan. In percentage gemeten, bevat de dna-databank vijf maal zoveel gegevens als die van Nederland, maar er zouden niet vijf maal zoveel misdrijven worden opgelost. Bovendien gaan dna-onderzoeken langer duren, naarmate de hoeveel profielen toeneemt. Bij elke potentiële hit is namelijk nader onderzoek nodig.

Het volledige artikel is hier te lezen.

Deel dit artikel via:

Vlog

Premium partners

Artitech Kidde Commercial

Distri Company

VIGI

Seagate

Suricat

SequriX

Boon Edam

Wordt een partner