Het wetsvoorstel waardoor het opleggen van een taakstraf voor geweld tegen publieke hulpverleners onmogelijk wordt, is een gemiste kans. Een taakstraf is ongewenst als geweld is gebruikt tegen politie en brandweer, maar óók bij geweld tegen particuliere beveiligers. Het wetsvoorstel zou dat moeten regelen. Beveiligers staan net als de politie vaak bloot aan publiek geweld en het publiek maakt geen onderscheid tussen de ene en de andere hulpverlener.

Dat stelt voorzitter Ard van der Steur van de Nederlandse Veiligheidsbranche in een eerste reactie op het deze week gepubliceerde wetsvoorstel om het zogenoemde ‘taakstrafverbod’ te verruimen. Dat wetsvoorstel is inmiddels geopend voor een zogenoemde internetconsultatie. Dat betekent dat belanghebbenden en belangstellenden hun mening over het voorstel kunnen geven.
Met zijn reactie wijst Van der Steur terug op het eerste onderzoek waarin is onderzocht in welke mate particuliere beveiligers bloot staan aan geweld. Meer dan de helft van de beveiligers in Nederland heeft regelmatig tot zelfs dagelijks te maken met agressieve situaties tijdens hun werk, zo blijkt uit dat onderzoek. Het betreffende rapport beveelt aan de situatie van private beveiligers te verbeteren. In tegenstelling tot publieke hulpverleners als politie, brandweer, maar ook ambulancepersoneel, hebben zij geen bijzondere wettelijke bescherming.
In reactie op dat rapport bepleit de Nederlandse Veiligheidsbranche een wettelijke positie voor beveiligers die dezelfde bescherming biedt als die voor politie enz. Zo zei Van der Steur onlangs nog tegen minister Van Weel (Justitie en Veiligheid) dat beveiligers vaak overheidstaken uitvoeren, óók in opdracht van of met de politie en dat het plegers van agressie niet uitmaakt welk uniform zij tegenover zich zien.