De rechter in Den Haag wees op 30 juli een verzoek van branchevereniging VVNL en vakbond AVV af. Die hadden de rechtbank – in kort geding – gevraagd te oordelen over een vermeende onrechtmatige daad. Het ging daarbij om de afwijzing van het Ministerie van Sociale Zaken om hen de mogelijkheid te geven een eigen cao te mogen toepassen op de gehele particuliere beveiligingssector. Ook branchevereniging Nederlandse Veiligheidsbranche en de vakbonden FNV, CNV en De Unie werd een onrechtmatige daad verweten, al werd tijdens het kort geding niet duidelijk welke.

Met de afwijzing van het verzoek wordt opnieuw duidelijk dat de Cao Particuliere Beveiliging (Cao PB, de cao van de Nederlandse Veiligheidsbranche met FNV, CNV en De Unie) de enig geldende en leidende cao in de sector is, laat de NVB weten. Ook zou de rechter korte metten hebben gemaakt met de onterechte beschuldiging door VVNL van een – niet onderbouwde – onrechtmatige daad jegens De Nederlandse Veiligheidsbranche. De rechter onderkent dat er een einde moet komen aan de kansloze pogingen van VVNL om zich te onttrekken aan wat voor iedereen duidelijk is namelijk dat de cao PB voor alle bedrijven in de sector geldt. De Nederlandse Veiligheidsbranche zegt dan ook blij te zijn met deze bevestiging voor de ‘eigen’ cao. “Dit oordeel geeft opnieuw duidelijkheid: de Cao PB is en blijft de maatstaf voor goede arbeidsvoorwaarden in onze sector. We kunnen ons nu eindelijk echt gaan richten op de toekomst van het vak”, stelt voorzitter Ard van der Steur. De uitspraak sluit aan bij eerdere gerechtelijke uitspraken waarin de bezwaren van VVNL ook al werden verworpen. Het voortbestaan van één cao voor de gehele branche is volgens de Nederlandse Veiligheidsbranche cruciaal om concurrentie op arbeidsvoorwaarden te voorkomen en de verdere professionalisering van het beveiligingsvak te bevorderen.

Onrechtvaardig
Volgens VVNL (Vereniging Veiligheidsdomein Nederland) en vakbond AVV: De Democratische Vakbond ging het om het treffen van een voorlopige voorziening in de kwestie rond de twee overlappende verzoeken tot algemeenverbindendverklaring (avv) van cao’s in de beveiligingssector. Zonder zo’n voorlopige voorziening zou de weg openblijven voor het ministerie van SZW om de cao Particuliere Beveiliging alsnog algemeen verbindend te verklaren, ondanks de bestaande overlap. Het zou volgens VVNL onrechtvaardig zijn als SZW de Nederlandse Veiligheidsbranche zou bevoordelen door alleen de cao PB voor avv in aanmerking te laten komen. De rechter ging daar echter niet in mee.
De uitspraak betekent dat de cao Particuliere Beveiliging alsnog op korte termijn algemeen verbindend kan worden verklaard, ondanks het feit dat VVNL een eigen cao Veiligheidsdomein heeft afgesloten met vakbond AVV: De Democratische Vakbond. VVNL vreest dat dit leidt tot rechtsonzekerheid voor werkgevers en werknemers die bewust voor een andere cao hebben gekozen.
“Deze situatie ondermijnt het cao-stelsel en de vrijheid van collectieve onderhandeling. We blijven ons inzetten voor een transparant en eerlijk proces, waarin alle cao-partijen gelijk worden behandeld”, aldus directeur Leon Vincken van VVNL.

Vervolgstappen in voorbereiding
VVNL beraadt zich op vervolgstappen, waaronder een bodemprocedure. Een andere route is de eerder aangevraagde dispensatie per onderneming. Vincken: “We laten dit niet los. De inzet blijft: een cao die recht doet aan de diversiteit en professionaliteit binnen het veiligheidsdomein. Onze leden zijn hier duidelijk over.” De rechter oordeelde verder dat indien de cao PB de representativiteit niet behaalt de cao Veiligheidsdomein wél een AVV kan aanvragen.