Beveiligingnieuws Logo

Onze partners

Traka ASSA ABLOY

SOBA

Secusoft

Zevix

Service Centrale Nederland

Hanwha Vision Europe

OpenEye

Connect Security

Synguard

Trigion

SmartSD

SMC Alarmcentrale

VVNL

MOBOTIX

Ajax Systems

Sequrix

Genetec

HD Security

G4S

Seris

Akuvox

2N

Network Optix

Bydemes

Paxton

Uniview

MPL

Alarm.com

NIBHV

Teletek

Lobeco

Securitas

Alphatronics

Seagate

Milestone

Advancis

CDVI

Unii

VEB

ASSA ABLOY

WatchTower

Eye Watch Security Group

ASIS

Aritech

IDIS

More2Safety

Add Secure

LUGN

Distri Company

ARAS Security

VIGI

VAIBS

Paralax

Kidde Commercial

Brivo

Eizo

Paraat

Van Dusseldorp Training

Alarm Meldnet

ADI

IQSIGHT

Crown Security Services

Roskam Groep

CSL

OSEC

Nenova

SmartCell

Supraenet

Regio Control Veldt

Axis Communications

Top Security

WBN Security

Eagle Eye Networks

Centurion

Optex

Masset

247kooi

HID

Multiwacht Security

Welke buitendetectie is het meest geschikt?

9 februari 2021
Redactie
00:00

Er is een grote verscheidenheid aan technologieën om terreinen rond gevoelige objecten te beveiligen. Een van de nieuwste is cameratoezicht met videocontentanalyse (VCA). Foxstream legt uit hoe hiermee een goed compromis is te bereiken tussen kosten en veiligheidsniveau.

Welke technologie het beste is, hangt af van diverse factoren. Soms is radar ideaal, terwijl in een andere situatie hekwerkdetectie weer beter kan zijn. Het gaat vooral om de bedoeling van de beveiliging. Gaat het alleen om het detecteren van indringers, of is het ook belangrijk dat deze vertraagd worden en er een goed signalement verkregen wordt? Van belang is dat de indringer niet slaagt in zijn opzet. De beveiligingsschillen dienen daarom zodanig vertragend te zijn dat er tijdig interventie kan plaatsvinden. Daarnaast dient detectie zo betrouwbaar te zijn, dat de kans op onnodige interventie minimaal is. Moderne technologie maakt dat mogelijk.

Uitdaging
Een terrein rond het object is ideaal, omdat dan al detectie kan plaatsvinden voordat de buitenste schil van het object wordt aangevallen. Aan de andere kant is buitendetectie aanzienlijk moeilijker dan binnendetectie. De uitdaging is een systeem dat alleen op mensen of eventueel voertuigen reageert. Vervolgens moet dit ook nog binnen het budget van de gebruiker passen, waarbij het raadzaam is om uit te gaan van de gebruikskosten en niet van de aanschafkosten. Verder zijn omgevingsfactoren van belang, evenals het normale gebruik van het terrein en de snelheid waarmee interventie mogelijk is.

Technologieën
Welke technologieën zijn er zoal? Voor kleinere terreinen met een relatief laag risico is virtueel hekwerk met actief infrarood mogelijk. Dit werkt betrouwbaar op vlak terrein en geeft nauwelijks onnodig alarm. Schokdetectiekabels zijn eenvoudiger te installeren en te onderhouden en geschikter voor terreinen met bochtige grenzen. Wel zijn ze kwetsbaar en is het erg moeilijk om de gevoeligheid zodanig in te stellen, dat alleen op mensen wordt gereageerd. Betrouwbaarder zijn kabels, die overklimmen en vernieling van hekwerk detecteren. Eventueel is uitbreiding met schrikdraad mogelijk, al gelden daarvoor wel strenge veiligheidsvoorschriften. Al deze systemen hebben als nadeel dat een camerasysteem nodig is om alarmen te verifiëren en een signalement van de indringers te verkrijgen.

Ondergrondse detectie
Voor zeer grote terreinen en terreinen in een agressief milieu verdienen ondergrondse glasvezelsensoren de voorkeur. De aanleg hiervan is wel erg specialistisch werk en reparatie kan flink in de papieren lopen. Drukkabels hebben die nadelen niet. Bij gewone terreinomstandigheden kunnen ingegraven kabels met een elektromagnetisch veld worden gebruikt. Die vragen nagenoeg geen onderhoud en gaan net als drukkabels zeer lang mee. Verder zijn microgolfbarrières mogelijk. Deze werken tot op afstanden van 250 meter. Ondergrondse systemen worden niet beïnvloed door weersomstandigheden, maar stellen vaak wel specifieke eisen aan het terrein. Bomen en metalen hekken kunnen de werking negatief beïnvloeden. Bovendien vereisen ook deze systemen camera’s om de oorzaak van detectie te kunnen onderzoeken.

Videocontentanalyse
Het gebruik van slimme camera’s geeft meer kans op onnodig alarm dan sommige van de eerder beschreven technologieën, maar de nauwkeurigheid wordt steeds groter. Bovendien is de oorzaak van het alarm direct te bekijken. Met het oog op detectie zijn thermische camera’s betrouwbaarder, al bieden die geen identificeerbaar beeld. Tegenwoordig zijn er echter ook camera’s die zowel een thermisch als een optisch element hebben. In combinatie met VCA bieden die een betrouwbare detectie en zorgen ze voor een goed signalement van indringers. Wel is het van groot belang dat het installatiebedrijf in staat is en de moeite neemt om het systeem correct te configureren. Dat kan nooit in één keer.

Toepassingen
De software van Foxstream helpt bij het perfectioneren van het systeem. Alarmen worden direct met beeld naar de meldkamer gestuurd, waarna de centralist de melding met één klik kan verifiëren. De open structuur van de software maakt het mogelijk om eenvoudig geïntegreerde systemen te bouwen. De meeste meldkamersystemen en beeldschermen worden ondersteund, waardoor de installatie- en configuratiekosten beperkt blijven. Detectie van indringers is mogelijk, maar ook van (te) grote drukte op een locatie, verkeersovertredingen of ander verboden gedrag. Verder is de technologie te gebruiken voor het verkrijgen van business intelligence, zoals het aantal klanten dat per tijdseenheid een winkel bezoekt.

Deel dit artikel via:

Vlog

Premium partners

SequriX

More2Safety

Eyewatch Security Group

Artitech Kidde Commercial

Seagate

Suricat

IQSIGHT

Distri Company

VIGI

Boon Edam

Wordt een partner