Beveiliging nieuws

Onze partners

De Beveiligingsjurist

Dero Security Products

Genetec

Connect Security

VEB

Lobeco

RoSecure

VideoGuard

ASIS

Explicate

CardAccess

VBN

Top Security

Unii

SOBA

Bydemes

Seagate

Eizo

Sequrix

DZ Technologies

Traka ASSA ABLOY

Alarm Meldnet

CDVI

HID

Ajax Systems

Alphatronics

NetworxConnect

IDIS

ASSA ABLOY

Milestone

Crown Security Services

ARAS

CSL

Brivo

Trigion

OSEC

Securitas

Akuvox

Service Centrale Nederland

Masset Solutions

Gold-IP

EAL

20face

ADI

Avigilon Alta

Multiwacht

Nimo Dog Security

Secusoft

G4S

NIBHV

Bosch Security Systems

Uniview

Hanwha Vision Europe

SmartSD

Centurion

Advancis

Eagle Eye Networks

Add Secure

SmartCell

VAIBS

VVNL

i-Pro

HD Security

PG Security Systems

Paxton

Nimo Drone Security

Regio Control Veldt

Nenova

Oribi ID Solutions

Kiwa

Hikvision

Seris

JMB Groep

BHVcertificaat.online

Optex

2N

Paraat

GFT

SMC Alarmcentrale

Voor- en nadelen van het verplicht afstaan van dna

24 augustus 2018
Redactie
07:37

Door de zaak Nicky Verstappen is de dna-discussie weer opgelaaid. Veel misdrijven zouden mogelijk sneller opgelost kunnen worden als het dna van iedere burger zou worden opgeslagen, maar daar kleven voor- en nadelen aan, aldus experts in dagblad Trouw.

Als iedereen biologisch materiaal zou moeten afstaan, zou dat volgens de experts vooral schijnveiligheid opleveren. Op het moment staat een politiek debat op de planning om te kijken of het mogelijk is de regels voor dna-onderzoek aan te passen. Nu is het afstaan van dna alleen verplicht voor iemand die tot minimaal 4 jaar celstraf is veroordeeld. Wel mag verdachten en hun verwanten gevraagd worden om vrijwillig dna af te staan. Jos Brech, die verdacht wordt van de moord op Nicky Verstappen, weigerde dat destijds. De overheid beschikt over een dna-databank, met daarin zo’n 250.000 profielen.

Schijnveiligheid
Sinds 2012 is ook dna-verwantschapsonderzoek toegestaan. Dit leidde onder andere tot aanhouding van een Utrechtse serie-aanrander. Nog meer misdrijven zouden mogelijk kunnen worden opgelost als dna van elke burger in de dna-databank wordt opgeslagen. Arnoud Kal van het NFI waarschuwt echter ook voor schijnveiligheid. Volgens hem wordt dan echt niet elk misdrijf opgelost. Denk aan buitenlandse daders. Victor Toom, onderzoeker op het gebied van forensisch DNA, is bang dat heel veel mensen ten onrechte in het strafrecht terecht komen als zij om principiële redenen weigeren dna af te staan. “Ga je daar de politie op afsturen?”

Onderzoeken duren langer
Een ander nadeel is volgens Kal dat veel meer mensen verdacht gaan worden, terwijl zij niets met het betreffende misdrijf te maken hebben. Zij kunnen voor die tijd dna hebben achtergelaten, via bijvoorbeeld een weggeworpen sigarettenpeuk. Toom verwijst naar Groot-Brittannië waar tot 2008 elke verdachte van een misdrijf dna moest afstaan. In percentage gemeten, bevat de dna-databank vijf maal zoveel gegevens als die van Nederland, maar er zouden niet vijf maal zoveel misdrijven worden opgelost. Bovendien gaan dna-onderzoeken langer duren, naarmate de hoeveel profielen toeneemt. Bij elke potentiële hit is namelijk nader onderzoek nodig.

Het volledige artikel is hier te lezen.

Deel dit artikel via:

Vlog 3

Premium partners

Seagate

Suricat

Videoguard

Wordt een partner