Beveiliging nieuws

Onze partners

SMC Alarmcentrale

VVNL

HID

Genetec

Paxton

CDVI

Milestone

Ajax Systems

SmartSD

Regio Control Veldt

Bosch Security Systems

Unii

Paraat

Nenova

OSEC

Add Secure

EAL

G4S

Akuvox

RoSecure

ADI

Top Security

IDIS

SmartCell

SOBA

Crown Security Services

VBN

NetworxConnect

Traka ASSA ABLOY

Lobeco

Trigion

Eizo

ASIS

Seris

Hanwha Vision Europe

Uniview

Optex

GFT

Oribi ID Solutions

Masset Solutions

Gold-IP

20face

PG Security Systems

Hikvision

Secusoft

Advancis

Securitas

Nimo Drone Security

Multiwacht

Brivo

NIBHV

CSL

Kiwa

Centurion

ARAS

JMB Groep

VAIBS

ASSA ABLOY

BHVcertificaat.online

CardAccess

Nimo Dog Security

i-Pro

Service Centrale Nederland

Avigilon Alta

DZ Technologies

Alphatronics

2N

Dero Security Products

VideoGuard

Sequrix

Connect Security

De Beveiligingsjurist

Alarm Meldnet

Seagate

Bydemes

Explicate

HD Security

VEB

Eagle Eye Networks

Inlichtingendiensten doen nog veel onrechtmatig onderzoek

25 april 2019
Redactie
11:52

De Toetsingscommissie Inzet Bevoegdheden (TIB), die de inlichtingendiensten AIVD en MIVD in de gaten houdt, heeft in de periode van 1 mei 2018 tot 1 april 2019 in totaal 2159 toetsingen verricht. In vrij veel gevallen bleek dat de minister van BZK of Defensie onrechtmatig toestemming had verleend voor onderzoek.

In de periode 1 mei tot 1 oktober 2018 was 5,5 procent van de verzoeken voor onderzoek onrechtmatig. Er is dus sprake van een kleine verbetering. Dit blijkt uit het eerste jaarverslag van de TIB, dat 25 april is aangeboden aan de Eerste en Tweede Kamer.

Bijzondere bevoegdheden
De TIB is geïntroduceerd in de Wiv 2017 (Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten) die op 1 mei 2018 in werking is getreden. Als de inlichtingen- en veiligheidsdiensten AIVD en MIVD bepaalde bijzondere bevoegdheden willen inzetten hebben ze daarvoor toestemming nodig van de minister van BZK of Defensie. De TIB toetst daarna of die toestemming rechtmatig is verleend. Feitelijk toetst de TIB daarbij het verzoek dat aan de toestemming ten grondslag ligt. Als de TIB oordeelt dat de toestemming rechtmatig is, mag de dienst de bevoegdheid inzetten. Alleen in spoedgevallen toetst de TIB achteraf. In het jaarverslag legt de TIB verantwoording af over de manier waarop de toestemmingen op de verzoeken getoetst worden.

Het toetsingskader
De TIB heeft in het afgelopen jaar in de praktijk invulling gegeven aan het wettelijk toetsingskader. Het moet noodzakelijk zijn om een bijzondere bevoegdheid in te zetten. Het belang van de in te zetten bevoegdheid wordt gewogen ten opzichte van het nadeel dat de inzet oplevert (proportionaliteit). Daarbij gaat het om ‘targets’, maar vooral ook om mensen die geen target zijn maar wel door de bevoegdheid getroffen worden. Verder wordt bekeken of het lichtste middel wordt ingezet om de benodigde informatie te verkrijgen (subsidiariteit). Ook wordt getoetst of de inzet van het beoogde middel wel zo gericht mogelijk is.

Resultaten en bevindingen
De TIB heeft in de periode van 1 mei 2018 tot 1 april 2019 in totaal 2159 verzoeken getoetst van beide diensten gezamenlijk. Bij 4,5 procent van de verzoeken van de AIVD heeft de TIB geoordeeld dat de toestemming onrechtmatig is verleend. Dit is een daling van het percentage ten opzichte van de periode 1 mei tot 1 oktober 2018 (5,5 procent). Dit komt onder meer doordat er beter gemotiveerd wordt en het aantal vermijdbare fouten is gedaald. Bij 5,8 procent van de verzoeken van de MIVD heeft de TIB geoordeeld dat de toestemming onrechtmatig is verleend. Dit is een relatieve stijging ten opzichte van de eerdere periode (4,1 periode). Dit beeld wordt echter vertekend door de beoordeling als onrechtmatig van één bevoegdheid waarvoor separate verzoeken zijn ingediend. Als deze bevoegdheid in één verzoek was aangevraagd zou het percentage verzoeken dat als onrechtmatig is beoordeeld van de MIVD lager zijn geweest.

Bulkhack
De belangrijkste redenen om verzoeken als onrechtmatig te beoordelen waren gebreken in de (motivering van de) proportionaliteit en/of de subsidiariteit van de inzet van de bevoegdheid. Dit wordt in het jaarverslag geïllustreerd aan de hand van een ‘bulkhack’ op een bedrijf die als onrechtmatig is beoordeeld, omdat de noodzaak onvoldoende onderbouwd was om het ongericht verwerven van de gegevens van miljoenen personen te rechtvaardigen (proportionaliteit). Ook was het in dat geval mogelijk de gegevens individueel op te vragen (subsidiariteit).

Onderzoeksopdrachtgerichte interceptie op de kabel
De TIB heeft ook verzoeken met betrekking tot een nieuwe bevoegdheid van de inlichtingen- en veiligheidsdiensten getoetst: de onderzoeksopdrachtgerichte (OOG) interceptie op de kabel. De TIB heeft in eerste instantie geoordeeld dat de verzochte inzet niet proportioneel en niet zo gericht mogelijk was en daarom de door de ministers verleende toestemmingen als onrechtmatig beoordeeld. Vervolgens zijn nieuwe verzoeken ingediend om deze bevoegdheid in te zetten. De reikwijdte van de inzet is daarin beperkt. Deze verzoeken zijn door de TIB geclausuleerd als rechtmatig beoordeeld.

Het jaarverslag is hier te downloaden.

Deel dit artikel via:

Vlog 3

Premium partners

Suricat

Videoguard

Seagate

Wordt een partner