Beveiligingnieuws Logo

Onze partners

Seris

CSL

Hanwha Vision Europe

ASSA ABLOY

Crown Security Services

VAIBS

HD Security

De Beveiligingsjurist

Connect Security

Secusoft

Lobeco

SmartSD

Hikvision

Trigion

Service Centrale Nederland

VVNL

DZ Technologies

i-Pro

Add Secure

Explicate

Unii

20face

Nimo Dog Security

SMC Alarmcentrale

Alphatronics

Masset Solutions

HID

OSEC

Seagate

Top Security

ARAS

Securitas

Akuvox

JMB Groep

Traka ASSA ABLOY

NIBHV

G4S

EAL

CDVI

Multiwacht

Centurion

Kiwa

IDIS

GFT

Genetec

Avigilon Alta

VBN

Eizo

RoSecure

Ajax Systems

Advancis

VEB

Paraat

Sequrix

Uniview

Nenova

PG Security Systems

SmartCell

CardAccess

Bosch Security Systems

SOBA

Brivo

Eagle Eye Networks

Nimo Drone Security

Paxton

ASIS

Gold-IP

Oribi ID Solutions

Alarm Meldnet

BHVcertificaat.online

ADI

2N

Regio Control Veldt

Bydemes

Milestone

VideoGuard

Optex

NetworxConnect

Dero Security Products

Celstraffen voor corrupte ambtenaren

11 mei 2023
Redactie
13:50

De rechtbank Rotterdam heeft twee ambtenaren van de gemeente Rotterdam veroordeeld tot gevangenisstraffen, omdat zij zich gedurende een lange periode hebben laten omkopen. Een van hen kreeg van (onder)aannemers 450.000 euro smeergeld, de ander 190.000 euro. Dit in ruil voor opdrachten van de gemeente.

De verdachten worden ook veroordeeld voor valsheid in geschrift. Tot slot is een van de ambtenaren veroordeeld voor (gewoonte)witwassen van een deel van de ontvangen goederen gedurende een lange periode. De verdachten zijn veroordeeld tot gevangenisstraffen van respectievelijk 24 maanden (waarvan 10 voorwaardelijk) en 12 maanden (waarvan 4 voorwaardelijk).

Steekpenningen
Naast de ambtenaren zijn ook bedrijven en aannemers veroordeeld voor hun betrokkenheid bij de omkoping. Eén verdachte gaf feitelijke leiding aan de actieve omkoping van de twee ambtenaren. In totaal betaalde het bedrijf ongeveer 290.000 euro aan steekpenningen. De verdachte heeft als feitelijke leidinggever met elk van de ambtenaren de gemeente opgelicht voor een bedrag van ruim 120.000 euro. Ook maakte de verdachte zich samen met hen meermalen schuldig aan valsheid in geschrift. De verdachte is veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 22 maanden, waarvan 10 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaar. Ook het bedrijf van de verdachte wordt een straf opgelegd. De verdachte rechtspersoon is veroordeeld tot een geldboete van 40.000 euro.

Nauwe band
Een tweede bedrijf dat als onderaannemer werkzaam was in de gemeente Rotterdam is veroordeeld voor de omkoping van een van beide ambtenaren en het samen vervalsen van een offerte en een kostenraming. Hoewel deze verdachte en de feitelijke leidinggevende van dit bedrijf van de oplichting en het vervalsen van productieverantwoordingsstaten zijn vrijgesproken, bestond er tussen hem en de desbetreffende ambtenaar een nauwe band. Aan de feitelijke leidinggever is een gevangenisstraf van 24 maanden waarvan 10 maanden voorwaardelijk opgelegd. Het bedrijf is veroordeeld tot een geldboete van 50.000 euro.
Ook een verdachte die in een periode van acht jaar meermalen valsheid in geschrifte pleegde door het opstellen van valste facturen, op verzoek van een ambtenaar, gericht aan aannemingsbedrijven wordt veroordeeld. Deze verdachte is veroordeeld tot een taakstraf voor de duur van 240 uren en een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden. De verdachte rechtspersoon die hierbij betrokken was, wordt veroordeeld tot een geldboete van 25.000 euro.

Vrijspraak
Daarnaast worden een verdachte en een verdacht bedrijf vrijgesproken van hun betrokkenheid bij de omkoping. Verdachte zou betrokken zijn geweest bij de actieve omkoping van een ambtenaar en valsheid in geschrift. De rechtbank heeft niet kunnen vaststellen dat de ambtenaar een tegenprestatie heeft verricht voor de betalingen die zijn gedaan door de rechtspersoon waar de verdachte bestuurder was. Ook is niet komen vast te staan dat de rechtspersoon wist dat een onderaannemer de ambtenaar omkocht doordat er teveel werd gefactureerd aan de gemeente Rotterdam. Ook kan niet bewezen worden dat verdachte zich hieraan in persoon schuldig heeft gemaakt. Daarnaast is er onvoldoende bewijs dat de rechtspersoon wist dat er documenten valselijk werden opgemaakt of dat verdachte daarbij een rol had.

Deel dit artikel via:

Vlog 5

Premium partners

Videoguard

Suricat

Seagate

Wordt een partner