De deur van de Kunsthal in Rotterdam stond tijdens de kunstroof in de nacht van maandag op dinsdag waar 7 kunstwerken werden ontvreemd niet op het nachtslot.

Dat zeggen beveiligers van het museum vrijdag in Metro. Volgens de krant is het daardoor goed mogelijk dat de daders hulp van binnenuit hebben gehad. De daders kwamen volgens de beveiligers binnen via de zogeheten flippermethode, waarbij een stuk hard, buigzaam plastic tussen de deurpost en de deur gestoken wordt. Het zou verklaren waarom geen braaksporen gevonden zijn.

Volgens het AD deugde de beveiliging van De Kunsthal in Rotterdam eerder dit jaar ook niet. Deze zomer werd een bezoeker na sluitingstijd samen met een vriend opgesloten in de tentoonstellingshal. Suppoosten hadden bij het afsluiten van het museum niet in de gaten dat er nog twee bezoekers aanwezig waren. Zij zaten vast in dezelfde expositieruimte waar dinsdagnacht zeven kostbare schilderijen verdwenen bij een miljoenenroof. Het alarm ging destijds echter wel af. De twee opgesloten bezoekers vertellen in de krant dat nadat zij via de nooduitgang naar buiten zijn gegaan, ze nog tien minuten buiten hebben gestaan zonder dat de beveiliging iets opmerkte.

Directeur Emily Ansenk laat aan de media weten het vervelend te vinden dat er ‘allerlei indianenverhalen’ opduiken. De dag na de inbraak met diefstal in de Kunsthal te Rotterdam verklaarde Ansenk tijdens een persconferentie dat de beveiliging van de Kunsthal ‘state of the art’ is.

De beveiliging state of the art? Volgens Ton Cremers van museumbeveiliging.com niet bepaald een slimme opmerking na zo’n omvangrijke diefstal. De dieven wisten zelfs zonder nalaten van inbraaksporen binnen de komen. Cremers vraagt zich af of het emotie was na de diefstal, of dat er meer zit achter deze verklaring van de directrice.

”Er zit veel meer achter. Mocht mevrouw Ansenk echt van mening zijn dat die beveiliging state of the art is, dan diskwalificeert ze zichzelf als eindverantwoordelijke manager van de Kunsthal. Mocht ze deze verklaring tegen beter weten in hebben afgelegd, dan diskwalificeert ze zich evenzeer. Haar verklaring getuigt van arrogante onderschatting van de kritische buitenwereld. Het kan nog erger: mevrouw Ansenk ziet zelfs geen aanleiding de beveiliging aan te scherpen. Wat dat betreft is ze in ieder geval consequent, want state of the art – het beste van het beste – kan nu eenmaal per definitie niet aangescherpt, nog beter gemaakt worden. De beveiliging van de Kunsthal is echter helemaal niet state of the art. Hoe kwamen die dieven de Kunsthal binnen? Heel simpel: via ‘flipperen’ met een stukje plastic. De wijze waarop kruimeldieven woonhuizen binnen gaan. De buitendeur was niet goed afgesloten. Dat kan geen toeval zijn. Hier is een duidelijke indicatie voor hulp van binnenuit.”

De Kunsthal is volgens Cremers in de huidige vorm geheel ongeschikt voor het tonen van schilderijen met een waarde van tientallen miljoenen.

”Er hadden voor deze tentoonstelling aanvullende maatregelen moeten worden getroffen. Dat is niet gebeurd.”

Volgens de lezers van de Telegraaf is de opstelling van de directie bizar en naïef. Een overgrote meerderheid (79%) onderstreept dan ook de stelling dat de kunstroof te voorkomen was geweest. Simpelweg dag en nacht bewaking. Dat was toch wel het minste geweest ter bescherming van de kostbare collectie die de familie Cordia aan de Kunsthal heeft uitgeleend voor de expositie. Met de stelling “Diefstal zoals in de Kunsthal is ook te voorkomen zonder bewakers” in de tussenstand van onze peiling is een meerderheid van de bezoekers het tot nu toe trouwens eens.

Bij de politie zijn inmiddels tientallen tips binnengekomen. Uit onderzoek is gebleken dat de verdachten via een deur aan de achterzijde in het pand kwamen en dat ze in korte tijd de kunstwerken hebben gestolen. De Kunsthal heeft even inmiddels veertien bloembakken geplaatst aan de zijkant van het museum. Zo wordt het dieven in elk geval moeilijker gemaakt om met een auto bij deze ingang te komen. Er zijn camerabeelden verzameld, maar daar zitten nog geen beelden bij die aan het publiek getoond kunnen worden.

In verband met de roof bij de Kunsthal in Rotterdam gaat de politie Rotterdam-Rijnmond actief mensen benaderen die ’s nachts werken en daarom mogelijk iets hebben gezien.

Eerder verschenen: Geen bewaking in Kunsthal (video)