Volgens experts is het waarschijnlijk dat de verzekeringsmaatschappij(en) niet direct tot uitkering van de schade van de grote kunstroof in Rotterdam over zullen gaan.

De camerabeelden die zijn vrijgegeven zijn volgens kunstbeveiligingsexpert Ton Cremers van een zeer slechte kwaliteit. De ‘State of the Art’-beveiliging waarover werd gesproken door directrice Emily Ansenk blijkt er volgens hem dus helemaal niet te zijn. Verzekeringstussenpersoon Aon Art Scope draagt ook verantwoordelijkheid. Zij hadden volgens Cremers aan de bel moeten trekken voordat ze de boel verzekerden.

Onafhankelijk tussenpersoon in kunstverzekeringen Bart-Jan Kastrop laat ook aan EenVandaag weten dat het onwaarschijnlijk is dat de verzekeringsmaatschappij de 100 miljoen direct zal gaan ophoesten en dat de directie van de Kunsthal volledig verantwoordelijk is voor de ontstane situatie.