Van de 35 onderzochte musea heeft bijna een derde geen compleet integraal veiligheidsplan. Ook heeft maar liefst 23 van de 35 musea nog nooit een calamiteitenoefening gehouden.

Enkele weken geleden verscheen het rapport van de Erfgoedinspectie. Die overheidsinstantie heeft in 2011 een onderzoek gedaan naar de integrale veiligheidszorg bij ‘Rijksgesubsidieerde collectiebeherende instellingen in Nederland’: dat zijn bijvoorbeeld ook archieven, maar dit rapport blijkt vooral musea te betreffen. Alleen Rijksmusea natuurlijk en daar valt de Kunsthal in Rotterdam niet onder, bovendien zijn de uitkomsten geanonimiseerd. Maar daarom zijn ze niet minder onthullend aldus Hoffmann Bedrijfsrecherche.

Van de 35 onderzochte musea heeft bijna een derde (31 procent of 11 musea) geen compleet integraal veiligheidsplan. Van die 35 doen er 29 aan ‘collectiehulpverlening’, en dat betekent dat ze een plan hebben over het in veiligheid brengen van onderdelen van de collectie. Maar daar staat helaas weer tegenover dat maar liefst 23 van de 35 musea nog nooit een calamiteitenoefening hebben gehouden: dus het is maar de vraag hoe effectief die collectiehulpverlening is, als er brand uitbreekt of dat de electriciteitsvoorziening staakt. Het is een beknopt rapport, en het lijkt evident dat een groot aantal musea hun veiligheidszorg niet op orde hebben.

Nog meer verontrustend is dat bij 4 musea nog nooit een risicoanalyse is gemaakt en maar liefst 21 musea hebben naar aanleiding van de laatst uitgevoerde algemene risicoanalyse extra maatregelen moeten nemen.

Deze trend constateert Hoffmann ook. Bij ruim 65% van de bedrijven waar Hoffmann onderzoek doet, heeft het management onvoldoende inzicht in de criminele risico’s die zij lopen. Vaak is de gedachte dat de ‘toegangscontrole’ wel afdoende zal zijn, maar men vergeet daarbij de andere externe en interne criminele risico’s.

Net als de musea dienen bedrijven zich juist in deze tijd bewust te zijn van deze risico’s en zich niet te snel laten afschrikken door de kosten die de beheersmaatregelen met zich meebrengen. Een investering aan de voorkant kan juist veel onnodige kosten door schade voorkomen. Het uitvoeren van een risicoanalyse helpt hierbij, doordat het een volledig beeld geeft van de mogelijke schade, zodat investeringen in preventie ineens in een ander daglicht komt te staan.