Je kan natuurlijk niet zo maar zeggen: ik geef die man van Brink’s een kalasjnikov, zegt Jas van Driel, gerechtelijk deskundige op het gebied van wapens en wapenwetgeving.

Van Driel sprak op Radio 1 over het bewapenen van medewerkers van waardetransportbedrijf Brink’s. Brink’s stapte naar de rechter om wapens voor haar werknemers te eisen. Aanleiding is een aantal zeer gewelddadige overvallen op Brink’s-vestigingen. Het bedrijf heeft in mei vorig jaar een ontheffing aangevraagd, maar dat ging toen niet door. Brink’s stapt daarom nu naar de rechter.

In Nederland ligt het geweldsmonopolie nu eenmaal bij de overheid, bij de politie en het leger. Onze wapenwet is een van de strengste in Europa en dat is sinds 1919 al zo. Dat het geweldsmonopolie in Nederland bij de overheid ligt, is een politieke keuze. Het staat nergens in de wet of in de grondwet. Het is beleid en beleid kan van het ene op het andere moment veranderen, zegt van Driel.

De wapendeskundige vind dat Nederland zichzelf heel erg in een uitzonderingspositie plaatst ten opzichte van het buitenland. Bij Europese geldtransporten moeten nu de wapens in een kluis op het moment dat de geldwagen op Nederlands grondgebied komt. Dus de bewakers kunnen er dan niet meer bij, want ze mogen die kluis ook niet zelf openen. En dan mag je je afvragen in welk land de overval gaat komen. Wij plaatsen onszelf in een heel kwetsbare positie.

Er zijn er minder overvallen in de landen waar bewakers wel bewapend zijn, maar je kan natuurlijk niet zomaar zeggen: ik geef die man van Brink’s een kalasjnikov. Er zijn allerlei variaties mogelijk. Het is natuurlijk belangrijk dat er een goede opleiding komt. Die mensen moeten goed getraind worden in het gebruik van wapens en dat ze ook inzien wanneer ze die kunnen gebruiken. Laten we wel wezen, je kan een burger omvormen naar een politieman die een wapen mag dragen, waarom zou dat niet naar een beveiliger kunnen?

Volgens van Driel ontstaat er op deze manier geen wapenwedloop tussen de bewakers en de overvallers. Je ziet dat overvallers nu al met automatische wapens schieten, dus hoeveel zwaarder kan het? Veel erger dat de situatie waarin we nu zitten, kan het niet. Er worden al raketwerpers gebruikt. En nu is het zo dat slachtoffers altijd burgers zijn, maar op het moment dat een beveiligingsorganisatie bewapend is, zal een crimineel altijd aarzelen of hij wel een overval gaat plegen.

Jas van Driel vindt dat Brink’s een punt heeft. Het is misschien is het een soort koudwatervrees dat Nederland huiverig is voor het bewapenen van particuliere beveiligers. Misschien is het traditioneel in Nederland. Als men kans ziet om het goed te regelen, met voorwaarden en opleidingen, dan ziet hij niet in waarom het in het buitenland wel kan en in Nederland niet.

Eerder verschenen: Brink’s eist via rechter wapens voor personeel