Beveiliging nieuws

Onze partners

G4S

Advancis

Regio Control Veldt

EAL

Gold-IP

De Beveiligingsjurist

Nimo Drone Security

NIBHV

HID

Ajax Systems

Secusoft

NetworxConnect

2N

PG Security Systems

VAIBS

Bydemes

SmartSD

Eizo

Bosch Security Systems

Kiwa

Sequrix

Crown Security Services

CDVI

Trigion

ARAS

Nimo Dog Security

Top Security

Uniview

Paxton

Genetec

Dero Security Products

Optex

Lobeco

VEB

Paraat

Seris

Seagate

Connect Security

Centurion

SmartCell

Milestone

Eagle Eye Networks

Hanwha Vision Europe

Alarm Meldnet

Oribi ID Solutions

CardAccess

20face

Hikvision

Masset Solutions

Alphatronics

RoSecure

DZ Technologies

Add Secure

OSEC

GFT

Nenova

CSL

VideoGuard

Avigilon Alta

SOBA

ADI

JMB Groep

BHVcertificaat.online

VVNL

Explicate

Service Centrale Nederland

Akuvox

IDIS

Multiwacht

Brivo

Traka ASSA ABLOY

Unii

ASIS

ASSA ABLOY

HD Security

VBN

Securitas

SMC Alarmcentrale

i-Pro

Nog steeds kans op onterechte verdenking van fraude

1 februari 2021
Redactie
09:20

Ondanks de toeslagenaffaire gebruiken nog altijd zeker 25 gemeenten voorspellende systemen en algoritmes om te kijken hoe groot de kans is dat iemand zal frauderen met bijvoorbeeld een bijstandsuitkering. Dat blijkt uit onderzoek door de NOS en enkele regionale omroepen.

De technologie wordt toegepast om sneller bijstandsfraude op te kunnen sporen, maar bijvoorbeeld ook om te voorspellen waar ondermijnende criminaliteit kan plaatsvinden. Dat lijkt handig en zinvol, maar deze vorm van risicoprofilering kan er ook toe leiden dat mensen ten onrechte worden verdacht. Daarom mocht het hiervoor ontwikkelde systeem SyRI niet langer worden gebruikt. Het gebruik van algoritmen heeft ook allerlei voordelen, zegt de Nederlandse Vereniging van Gemeenten. Maar ze moeten wel voldoen aan principes van zorgvuldigheid, transparantie en proportionaliteit en wat dat betreft kunnen gemeentes nog veel verbeteren, geeft de organisatie toe.

Fraudeur
Bij de 25 gemeenten worden de algoritmes ook gebruikt om de dienstverlening aan de burger te verbeteren. Soms gaat het nog om pilotprojecten. Maar er zijn ook gemeenten die de technologie inzetten om te berekenen hoe groot de kans is dat iemand fraudeert. Dat gebeurt onder andere in Brielle en Nissewaard en in Deventer op proef. Maastricht, Nederweert en Leudal gebruiken slimme algoritmen om ondermijnende criminaliteit op te sporen, terwijl daarmee in Dronten geëxperimenteerd wordt. De computers zijn hierbij in staat om vele verbanden te leggen en te onderzoeken, waardoor feiten veel sneller ontdekt worden, dan wanneer dergelijk onderzoek handmatig zou plaatsvinden. Aan de andere kant kan iemand die nog nooit gefraudeerd heeft, toch een hoog risicoprofiel krijgen en vaker worden gecontroleerd. Bijvoorbeeld vanwege een dubbele nationaliteit of een adres in de ‘verkeerde’ postcode. De gemeenten willen over het algemeen niets vertellen over de werking van de algoritmes. Daardoor is het lastig vast te stellen of er sprake is van discriminatie. Juristen vragen zich af of gemeenten zelf wel weten hoe de systemen werken, omdat zij die vaak van externe bedrijven betrekken. Bij de toeslagenaffaire werden veel mensen gestraft, nadat zij door technische systemen ten onrechte schuldig aan fraude waren bevonden.

Deel dit artikel via:

Vlog 3

Premium partners

Videoguard

Suricat

Seagate

Wordt een partner