Dit jaar zal voor het eerst in een jaar tijd een tienduizendste winkelverbod worden opgelegd. Notoire dieven, ernstige overlastgevers of onwelriekend ruikende zwervers worden steeds vaker uit winkels geweerd.

Dat is een aanzienlijke stijging met zeker tien procent in vergelijking met vorig jaar, toen we in totaal 33.000 winkeldieven oppakten en een kleine 9000 verboden uitschreven. Het zegt alles over de ernst van de situatie waarin we als branche beland zijn, zegt Sander van Golberdinge, secretaris Winkelcriminaliteit.

Een winkeldief loopt het risico om, naast een boete, een winkelverbod te krijgen. Bij een winkelverbod wordt een dief of overlastgever voor een bepaalde periode de toegang tot de winkel ontzegd. Wanneer iemand met zo’n verbod evengoed de winkel binnenkomt, is sprake van huisvredebreuk. Een winkelier kan zelf een verbod opleggen of samenwerken met collegawinkeliers. In dat laatste geval is sprake van een collectief winkelverbod en kan de dader geen van de aangesloten winkels meer binnen. De eerste winkelverboden doken spontaan op in 2002. In 2003 zijn voor het eerst protocollen opgesteld.

Een nieuw fenomeen is dat criminelen zich aan het winkelverbod willen onttrekken door te stellen geen Nederlands te spreken en dus niet te weten eraan gehouden te zijn. Die gewiekstheid zet zelfs officiële instanties op het verkeerde been. Zo heeft een winkelier van de autoriteiten gehoord dat hij de crimineel in zijn eigen taal moest informeren over het verbod. Ook een recent vonnis lijkt te suggereren dat de winkelier enige vertaalplicht heeft. Detailhandel Nederland vindt echter dat de dader een eigen verantwoordelijkheid heeft om aan de hand van de papieren die bij een winkelverbod uitgereikt worden, na te gaan wat hij moet doen of laten. Bij politieboetes is dat niet anders.

Update 14-11-2011 9:10 – lokaalvredebreuk gewijzigd in huisvredebreuk