Het besluit van demissionair minister Yesilgöz van Justitie en Veiligheid om het luchtalarm af te schaffen en te vervangen door NL-Alert wordt niet door alle veiligheidsregio’s positief ontvangen. Sommige regio’s noemen het onbegrijpelijk en onverantwoord, vooral voor regio’s met een hoog risicoprofiel zoals Rotterdam-Rijnmond.

Het luchtalarm, dat eind 2025 wordt vervangen, wordt volgens de minister steeds minder effectief, aangezien het geluidssignaal minder mensen bereikt dan meldingen op mobiele telefoons. Bovendien wordt het alarm praktisch alleen tijdens de maandelijkse test gehoord, terwijl NL-Alert in noodsituaties veel vaker wordt ingezet.
Yesilgöz zegt dat NL-Alert voldoende is verbeterd om het luchtalarm te vervangen, maar niet alle veiligheidsregio’s zijn het daarmee eens. Arjen Littooij, directeur van de Veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond, benadrukt het belang van beide systemen om mensen goed te informeren tijdens crisissituaties. Hij wijst op het hoge percentage laaggeletterden in zijn regio, die moeite hebben met het begrijpen van NL-Alert. Daarnaast zijn de sirenes minder kwetsbaar dan het telefoonsysteem, omdat ze accu’s hebben voor het geval de stroom uitvalt.

Mogelijk extra waarschuwingssysteem
De zorgen over het afschaffen van het luchtalarm zijn met name aanwezig in regio’s met een hoger risico, zoals de Rotterdamse haven en gebieden waar veel met gevaarlijke stoffen wordt gewerkt. Ook in Groningen, vanwege de haven daar, zijn er zorgen.
Minister Yesilgöz zegt de zorgen serieus te nemen en belooft rekening te houden met lokaal maatwerk voor locaties met een hoog risico. Dit kan betekenen dat in sommige gebieden nog een extra waarschuwingssysteem, naast NL-Alert, blijft bestaan. Littooij benadrukt echter dat een crisis of ramp zich niet aan regiogrenzen houdt en pleit daarom voor het behoud van de sirene in het hele land, naast NL-Alert.