Beveiligingnieuws Logo

Onze partners

Synguard

SmartSD

VIGI

SOBA

IDIS

VEB

HID

IQSIGHT

Seagate

Zevix

Securitas

Service Centrale Nederland

VVNL

Paraat

Paxton

MOBOTIX

Lobeco

Paralax

Ajax Systems

CSL

LUGN

Genetec

Bydemes

Hanwha Vision Europe

Multiwacht Security

Alarm Meldnet

OSEC

Top Security

NIBHV

Eagle Eye Networks

Supraenet

Masset

Kidde Commercial

Uniview

Network Optix

Secusoft

Centurion

2N

Alphatronics

ARAS

Akuvox

MPL

CDVI

Unii

SMC Alarmcentrale

Sequrix

Seris

Optex

HD Security

Brivo

Add Secure

Distri Company

ADI

Axis Communications

WBN Security

Eizo

Teletek

SmartCell

Traka ASSA ABLOY

Van Dusseldorp Training

ASIS

Trigion

Milestone

Regio Control Veldt

ASSA ABLOY

Aritech

OpenEye

Connect Security

G4S

Advancis

VAIBS

Crown Security Services

Alarm.com

Nenova

Verwerken van politiegegevens internationaal vergeleken

13 januari 2021
Redactie
11:21

In de Wet politiegegevens, die in 2008 in werking is getreden, staat welke eisen gelden voor het verwerken van politiegegevens. Door technische en digitale ontwikkelingen is de Wet politiegegevens gedateerd geraakt. Daarnaast zijn er in het gebruik van de wet knelpunten geconstateerd.

Onderzoekers van Pro Facto en de Rijksuniversiteit Groningen brachten in opdracht van het WODC in kaart hoe in België, Denemarken, Duitsland (meer specifiek Nordrhein-Westfalen), Finland en Ierland de verwerking van de politiegegevens is geregeld.
De onderzoekers beschrijven de wettelijke systemen van de vijf landen voor de verwerking van politiegegevens en ze behandelen de bevoegde autoriteiten in de onderzochte landen. Ook gaan ze in op de verschillende aspecten van de verwerking van politiegegevens in wet en (waar relevant en mogelijk) praktijk.

Typisch Nederlands
Het begrip ‘politiegegevens’ en de bijbehorende wetssystematiek lijkt iets typisch Nederlands te zijn. In de Nederlandse wet wordt een koppeling gemaakt met politietaken en daarnaast is er een knip tussen de Wet politiegegevens en de Wet justitiële en strafvorderlijke gegevens. De vijf onderzochte landen gaan uit van de bescherming van persoonsgegevens (in Europees rechtelijke zin) door de politie en andere bevoegde autoriteiten. Enkele landen hebben de Algemene Verordening Gegevensverwerking en de Europese richtlijn gegevensbescherming opsporing en vervolging uitgewerkt in één privacywet, met een apart hoofdstuk voor de implementatie van de Richtlijn; andere landen hebben een aparte omzettingswet voor de Richtlijn en soms daarnaast nog specifieke wetgeving over de verwerking van persoonsgegevens door de verschillende bevoegde autoriteiten.

Zelfde uitdagingen
Alle bestudeerde landen staan voor dezelfde uitdagingen wat betreft digitalisering en technologisering: aan de ene kant is er de wens de wetgeving zo ‘technologieneutraal’ mogelijk te formuleren om ruimte open te houden voor de snelle ontwikkelingen, aan de andere kant is er vanuit grondrechtenoogpunt de eis om zo specifiek mogelijk te zijn. Geen enkel bestudeerd land lijkt nog een pasklare oplossing te hebben gevonden voor dit dilemma. De onderzoekers concluderen dat dit in de praktijk tot gevolg heeft dat er erg voorzichtig wordt omgegaan met de inzet van nieuwe technologische mogelijkheden bij de verwerking van persoonsgegevens.

Lees het volledige rapport.

Deel dit artikel via:

Vlog

Premium partners

VIGI

IQSIGHT

Seagate

Artitech Kidde Commercial

Boon Edam

SequriX

Distri Company

Suricat

Wordt een partner