Het is verrassend hoeveel mythes over biometrie blijven bestaan. Veel organisaties hebben daarom bedenkingen bij biometrische toegangsverlening. Onterecht, vindt fabrikant CDVI, die de meest genoemde bezwaren eenvoudig weet te weerleggen.

Biometrie is overal. In 2022 werd de markt voor digitale identiteitsoplossingen gewaardeerd op 28 miljard dollar. Tegen 2027 zal dit naar verwachting stijgen tot meer dan 70 miljard dollar. Banken gebruiken deze technologie, maar ook politiediensten, luchthavens, de gezondheidszorg en nog veel meer. Toch blijven vooral politici en privacy-organisaties op diverse vermeende nadelen van de technologie hameren.

‘Biometrische informatie kan worden gestolen’
Biometrische technologie maakt gebruik van fysiologische factoren om onderscheid te maken tussen mensen. De kenmerken die CDVI gebruikt voor biometrie zijn vingerafdrukpatronen en gezichtskenmerken. Een van de grootste pluspunten van biometrie is het hogere beveiligingsniveau. Een toegangssysteem dat gebruik maakt van kaarten, tags of codes is gevoelig voor extra risico’s: kaarten kunnen gestolen worden, tags kunnen verloren worden en mensen kunnen codes vergeten of aan anderen doorgeven. Ondanks de wijdverspreide misvatting kunnen biometrische gegevens niet gestolen worden. Er worden namelijk geen foto’s opgeslagen, maar alleen digitale codes, die niet naar de oorspronkelijke scan te herleiden zijn.

‘Gezichtsherkenning is een inbreuk op mijn privacy’
Er bestaan twee soorten gezichtsherkenningssystemen:  één-op-één en openbaar. Terwijl openbare gezichtsherkenning controversieel blijft, is dit bij één-op-één gezichtsherkenning een andere situatie. Eén-op-één gezichtsherkenning scant geen massa’s onbekende mensen om er individuen uit te pikken. Het systeem heeft alleen toegang tot zijn eigen interne opslag. Daarom zijn de enige gezichten die de software herkent die van mensen die hun gezicht handmatig in het systeem registreerden.

‘Mijn gegevens zijn niet veilig in biometrische systemen’
Veel mensen denken dat biometrische beveiligingssystemen riskant zijn. Een gestolen pasje kan ongeldig worden gemaakt en worden vervangen, maar men kan geen nieuwe vingers of gezicht bestellen als een systeem gehackt is. Deze angst is onterecht. Wanneer iemand zijn vinger bij een ievo-lezer laat inleren, maakt deze een zeer gedetailleerde foto van de vingerafdruk. De lezer analyseert het beeld en identificeert tot 100 afzonderlijke minuscule details die ‘minutiae’ heten. Het patroon van deze minutiae gebruikt de ievo-lezer om een digitaal sjabloon van de vingerafdruk te maken. Het originele beeld wordt permanent verwijderd en kan op geen enkele manier worden teruggehaald.
Het sjabloon die de ievo-lezer maakt is gepatenteerd. CDVI gebruikt ook een geavanceerd, zwaar beveiligd algoritme om gegevens te registreren, te extraheren en te matchen. Het is onmogelijk om vanuit het sjabloon een afbeelding van de vingerafdruk te genereren. Het sjabloon is ook niet bruikbaar in een ander biometriesysteem.

‘Biometrische technologie is onbetrouwbaar’
Lange tijd werd de reputatie van biometrische technologie in twijfel getrokken door de matige betrouwbaarheid ervan. Maar dit is niet langer terecht. De eerste biometrische herkenningssystemen hadden het moeilijk, maar de technologie boekte grote vooruitgang. Sensoren zijn tegenwoordig veel beter dan 20 jaar geleden. Deze kunnen de gegevens veel sneller en veel gedetailleerder vastleggen en analyseren.
Het is nog altijd onmogelijk om 0% foutenmarge te garanderen, maar veel biometrieproducenten adverteren nu met foutenpercentages van 0,0001% of zelfs minder. En biometrie is veel veiliger dan wachtwoorden! 80 procent van de datalekken is nog steeds het gevolg van zwakke plekken in traditionele wachtwoorden. Mensen schrijven ze op, vertellen ze aan iemand anders, vullen ze automatisch in en vergeten ze.

‘Biometrische oplossingen zijn veel te duur’
Voor veel mensen is biometrie nog steeds een futuristische, complexe technologie. Bijgevolg gaan ze ervan uit dat het erg duur is. De technologie en de onderdelen van biometrische toegangsverlening zijn inderdaad nieuwer en bij aankoop iets duurder dan traditionele lezers en badges. Maar op lange termijn is het goedkoper. Zo hoeven geen pasjes uitgegeven, beheerd en vervangen te worden.
CDVI vindt het begrijpelijk dat mensen zich vragen stellen bij het gebruik van biometrie, maar tegenwoordig is biometrische toegangsverlening een duurzame en prijsvriendelijke oplossing.